Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-4254

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Малининой О.Н., Архиповой М.В.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по частным жалобам Кочетовой А.Д. и Кочетова С.М. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2013 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Кочетова А.Д. обратилась в суд с иском к Кочетовым Е.А. и С.М. о взыскании денежных средств сумме по 177 860,50 руб. с каждого.

Свои требования Кочеткова А.Д. мотивировала тем, что 27.01.2012 г. между ней и ее сыном Кочетовым СМ. был заключен договор купли-продажи автомобиля "Нисан Премьера" стоимостью 10 000 руб., указанный автомобиля имел технические повреждения. После приобретения автомобиля ею был осуществлен его ремонт и приобретены необходимые запчасти, всего на сумму 250 721,93 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 марта 2013 года удовлетворены исковые требования Кочетовой Е.А.: сделка купли-продажи автомобиля признана недействительной, поскольку данное транспортное средство являлось совместно нажитым имуществом супругов Кочетовых. Однако, денежные средства, полученные от нее по договору купли-продажи, а также затраченные на его ремонт, Кочетовыми ей до настоящего времени не возвращены. Полагает, что поскольку это имущество является совместной собственностью супругов Кочетовых Е.А. и С.М., то обязанность по выплате ей денежных средств, затраченных на восстановление автомобиля и на его приобретение, должна лежать на обоих супругах.

Кроме того, Кочетов С.М. взял у нее в долг денежные средства в сумме 45 000 руб., которые также до настоящего времени не вернул, и, как она считает, обязанность по возврату лежит на обоих ответчиках.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2013 года производство по гражданскому делу по иску Кочетовой А.Д. к Кочетовой Е.А. и Кочетову С.М. о взыскании денежных средств приостановлено до окончания рассмотрения по существу гражданского дела по иску Кочетовой Е.А. к Кочетову С.М. о разделе совместно нажитого имущества.

В частной жалобе Кочетовой А.Д. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного. В жалобе указано, что оснований для приостановления нет, так как дело о разделе совместно нажитого имущества супругов на существо данного спора не влияет. Оснований для применения ст.215 ГПК РФ не имеется.

Кочетов С.М. просит отменить определение суда, указав, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд принял определение о приостановлении производства по делу в его отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и представителя истицы, коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ч.4 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что суд принял определение в отсутствие Кочетова С.М. Данные о его надлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания 27 ноября 2013 года в материалах дела отсутствуют, что является основанием для отмены определения суда.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества супругов Кочетовых Е.А. и С.М., в числе имущества, подлежащего разделу включен вышеуказанный автомобиль. Соответственно до разрешения спора по разделу совместно нажитого имущества между супругами и определения, кому из них при разделе будет принадлежать это транспортное средство и какова денежная компенсация за долю этого имущества в пользу другого супруга рассмотрение данного спора нецелесообразно.

Вместе с тем, данные выводы суда являются преждевременными, поскольку суд не выслушал мнение ответчика Кочетова С.М. по вопросу о приостановлении производства по делу, и не дал оценку тому обстоятельству, какое значение имеет раздел совместно нажитого имущества супругов Кочетовых, к заявленным исковым требованиям о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий-

Судьи: