Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-272

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбачевой В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2013 года

по иску Горбачевой В.Г. к администрации г. Тамбова, МКУ "Долговой центр" о возмещении ущерба гражданину, пострадавшему от неисполнения обязательств КТ "Социальная инициатива и компания" при строительстве жилья

Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Горбачева В.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о взыскании компенсации в размере *** рублей, в порядке возмещения ущерба гражданину, пострадавшему от неисполнения обязательств КТ "Социальная инициатива и компания" при строительстве жилья.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года, между истицей и коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" был заключен договор инвестиционного вклада N *** и дополнительное соглашение к этому договору. Согласно данных документов, Горбачева В.Г. передала ответчику *** рублей, они же в свою очередь, обязались произвести строительство и предоставить ей в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью *** кв.м. по адресу: ***. *** года истица обратилась к генеральному директору КТ "Социальная инициатива и компания" с заявлением в котором просила расторгнуть договор инвестиционного вклада в связи с выходом из товарищества. Не получив ответа на свое письмо, *** года, Горбачева В.Г. обратилась в суд с иском о расторжении договора инвестиционного вклада и взыскании суммы, внесенной в складочный капитал компании при заключении договора.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 04.05.2006 года договор инвестиционного вклада N *** от *** года, заключенный между ней и ответчиком был расторгнут. С КТ "Социальная инициатива и компания" в пользу Горбачевой В.Г. было взыскано *** рублей, внесенных на строительство квартиры и судебные расходы в размере *** рублей.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено, получить свои деньги назад, Горбачева В.Г. не смогла в связи с прекращением деятельности КТ "Социальная инициатива и компания". Считает, что администрация города обязана возместить ей ущерб, как пострадавшей от действий товарищества, на основании Постановления N *** от *** года, которым было утверждено "Положение о возмещении ущерба гражданам, заключившим с КТ "Социальная инициатива и компания" гражданско-правовые договоры в целях приобретения жилых помещений". Постановлением от *** года N *** утвержден "Порядок компенсации гражданам-вкладчикам, пострадавшим от неисполнения обязательств КТ "Социальная инициатива и компания" при строительстве жилья". Однако, на очередное обращение истицы в администрацию г. Тамбова по вопросу выплаты компенсации ей было отказано в связи с тем, что дополнительные средства на компенсацию гражданам-вкладчикам, бюджетом городского округа - город Тамбов не предусмотрены. На основании вышеуказанного Горбачева В.Г. просила заявленные ею исковые требования удовлетворить.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 28.10.2013 года Горбачевой В.Г. в удовлетворении исковых требований к администрации г. Тамбова, МКУ "Долговой центр" о возмещении ущерба гражданину, пострадавшему от неисполнения обязательств КТ "Социальная инициатива и компания" при строительстве жилья, отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Горбачевой В.Г. была подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о его отмене.

Считает, что вывод суда о том, что в настоящее время прекращена обязанность администрации г. Тамбова по выплате компенсаций пострадавшим от неисполнения обязательства КТ "Социальная инициатива и компания" не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в действующей редакции Постановления администрации г. Тамбова от *** года N *** сохранена статья, регламентирующая право регресса городского округа - город Тамбов и пункт 3 статьи 8, согласно которому выплаты производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковские счета граждан. В связи с тем, что данное Постановление действует и в настоящее время, администрация г. Тамбова должна выполнять принятые на себя обязательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя администрации г.Тамбова Каменевой Е.С. и представителя МКУ "Долговой центр" Гончаровой С.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что порядок возмещения денежных средств вкладчиков утвержден Постановлением главы администрации г.Тамбова от ***. N *** "Об утверждении положения о возмещении ущерба гражданам, заключившим с КТ "Социальная инициатива и К" гражданско-правовые договоры в целях приобретения жилых помещений". Положением определены лица, имеющие право на возмещение ущерба. К ним относятся граждане России, постоянно проживающие на территории городского округа - город Тамбов и Тамбовской области. Возмещение ущерба гражданам, проживающим за пределами Тамбовской области, Положение не предусматривает. Горбачева В.Г. проживает в г.Москве, а поэтому администрация г.Тамбова обоснованно отказала ей в выплате сумм в возмещение ущерба.

Кроме того, на момент рассмотрения дела указанное Постановление признано утратившим силу, все денежные средства, предусмотренные бюджетом города на эти цели, выплачены. На 2012-2013 годы в бюджете города на эти цели средств не предусмотрено. Постановление сохранило свою силу только в части права администрации г.Тамбова регрессных требований на сумму выплаченную гражданам к должнику в рамках процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах законных оснований для возложения обязанности по возмещению вреда Горбачевой В.Г. на администрацию города Тамбова, не имелось, и суд первой инстанции обоснованно её требования отклонил.

Доводы апелляционной жалобы Горбачевой В.Г. направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Горбачевой В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: