Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-249/2014

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.

судей Малининой О.Н., Архиповой М.В.

при секретаре Теткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Егоровой В.М. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 ноября 2013 года,

заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егорова В.М. обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к Кирсановскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании незаконной регистрации права собственности Тимченко Г.М. на 1/2 долю жилого дома и *** доли земельного участка, расположенных по адресу: *** об отмене записи о регистрации указанного права Тимческо Г.М.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2013 года данное гражданское дело на основании п.2 ст. 33 ГПК РФ было передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Тамбова со ссылкой - по месту нахождения ответчика.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 августа 2013 года гражданское дело было передано на рассмотрение по территориальной подсудности, как и определил Кирсановский районный суд Тамбовской области, по месту нахождения ответчика - Управления Росреестра по Тамбовской области, юридический адрес которого ул. *** то есть на территории Ленинского района г. Тамбова, установив тем самым, что дело ошибочно было направлено в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

23 сентября 2013года гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тамбова.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, указав в качестве ответчиков: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и Калаисский Сельский Совет Кирсановского района Тамбовской обоасти, просила признать недействительными сделки, постановления Сельского Совета, записи в похозяйственных книгах,чертежа границ земельного участка; признать Тимченко Г.М. не приобретшим право собственности на доли жилого дома и земельного участка, незаконной регистрацию права собственности, недействительной и исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности, недействительными свидетельства о регистрации права собственности.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 ноября 2013 года выделены в отдельное производство указанные исковые требования Егоровой В.М. к Калаисскому сельскому совету Кирсановского района Тамбовской области.

Егорова В.М. подала частную жалобу на указанное определение суда, в которой просила данное определение отменить, мотивировав тем, что вопрос о подсудности дела был определен ранее определениями Кирсановского районного суда Тамбовской области и Октябрьского районного суда г. Тамбова, тогда как в обжалуемом определении суд по существу спорит о подсудности дела, что не допустимо. Уточнение исковых требований, по мнению автора, не может являться основанием для передачи части требований в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Проверив материалы дела, заслушав истицу и ее представителя по устному заявлению Денисова И.И., поддержавших жалобу по изложенным выше основаниям, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно п.2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Разрешая данный вопрос по существу, суд первой инстанции правильно исходил из положения пункта 1 ст. 30 ГПК РФ, определяя исключительную подсудность заявленных требований Егоровой В.М. к Калаисскому сельскому совету Кирсановского района Тамбовской области, поскольку они содержат спор о праве и относятся к исключительной подсудности Кирсановского районного суда Тамбовской области, которая в силу ст. 32 ГПК РФ изменению не подлежит. В связи с чем обоснованно пришел к выводу о выделении данных требований в отдельное производство для решения вопроса о их подсудности.

Требования, предъявленные Егоровой В.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области по существу сводятся к оспариванию произведенной ими записи о регистрации указанного права Тимченко Г.М., их разрешение возможно после рассмотрения основных требований Егоровой В.М., предъявленных к Калаисскому сельскому совету Кирсановского района Тамбовской области.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о том, что данные требования были приняты Ленинским районным судом г. Тамбова с нарушением правил подсудности и отнес их к исключительной подсудности - по месту нахождения объектов недвижимости, следовало одновременно разрешить вопрос и о направлении данных требований, на основании п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы, поскольку спор о подсудности в данном случае не идет, истица в Ленинском районном суде г. Тамбова дополнила свои требования, предъявив их к Калаисскому сельскому совету Кирсановского района Тамбовской области, которые и были выделены в отдельное производство.

Помимо того, апелляционной инстанцией Тамбовского областного суда от 9 сентября 2013 года рассматривалась частная жалоба только на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова, определение Кирсановского районного суда г. Тамбова от 26 июня 2013 года обжаловано не было и соответственно в суде апелляционной инстанции не проверялось.

Руководствуясь ст.334, п.п.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнитель резолютивную часть определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 ноября 2013 года следующим предложением. Направить гражданское дело по иску Егоровой В.М. к Калаисскому сельскому совету Кирсановского района Тамбовской области о признании недействительными: сделок, постановлений, записей в похозяйственных книгах, чертажа границ земельного участка, о признании Тимченко Г.М. не приобретшим право собственности на доли жилого дома и земельного участка в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

В остальной части это же определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: