Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,
судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.,
при секретаре: Кулиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2014 года частную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 ноября 2013 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области
обратилось в суд с иском к Смбатян З.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам, указав, что с *** по *** Смбатян З.Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У него имеется задолженность по оплате страховых взносов, пеней и штрафов с *** по ***. Требование от *** об уплате недоимки по страховым взносам, выписанное в отношении должника, до настоящего времени не исполнено.
Просило взыскать с Смбатян З.Р. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ***.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 октября
2013 года исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области оставлено без движения, в связи с тем, что в нем не указан точный адрес места жительства ответчика. УПФ РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области предоставлен срок до 31.10.2013 г. для устранения отмеченного недостатка.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 ноября 2013 года исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области возвращено, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи от 15 октября 2013 года, в установленный в нем срок устранены не были.
В частной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области просит отменить определение судьи от 05 ноября 2013 года о возвращении искового заявления.
Указывает, что УПФ РФ (ГУ) в полном объеме и своевременно выполнило требование суда об устранении недостатков в исковом заявлении, направив 17.10.2013 г. в адрес суда заказной бандеролью заверенные копии исковых заявлений с устраненными недостатками.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика и его место жительства.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области оставлено судьей без движения, в связи с тем, что в нем не указан точный адрес места жительства ответчика.
Возвращая исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в представленном материале имеется исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, поступившее в Октябрьский районный суд г. Тамбова 22.10.2013 г., с уточненным адресом места жительства ответчика Смбатян З.Р. согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, недостатки, указанные в определении судьи от 15 октября 2013 года, были устранены УПФ РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в установленный срок, и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
На основании изложенного, определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 ноября 2013 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления УПФ РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в суд первой инстанции для принятия к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 ноября 2013 года отменить.
Исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области направить в Октябрьский районный суд г.Тамбова для принятия к производству суда.
Частную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.