Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-4113

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2014 года апелляционную жалобу Баласанян М.Э. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Баласанян М.Э. к ОАО "Газпром газораспределение Тамбов" о возложении обязанности заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования, считать его заключенным с 13.10.2008 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баласанян М.Э. обратилась в суд с иском к ОАО "Газпром газораспределение Тамбов" о возложении обязанности заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и считать его заключенным с 13.10.2008 года.

В обосновании требований указав, что с 2008г. является собственником домовладения ***. 13.10.2008г. в Кирсановском филиале ОАО Тамбовоблгаз получила договор на техническое обслуживание газового оборудования, после этого в Кирсановском филиале Регионгаза был заключен договор поставки природного газа. После заключения договоров технические работники осуществляли технологические подключения домовладения к природному газу в конце 2008г. В 2009, 2010 и 2011г. Баласанян М.Э. выставлялись квитанции об оплате за техническое обслуживание, однако в настоящее время ответчик утверждает, что договор не был заключен, в связи с чем, просит заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования с 13.10.2008 года.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 ноября 2013 года Баласанян М.Э. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Баласанян М.Э. просит отменить решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2013 года, указав, что судом неверно применены нормы материального права, не указаны нормы закона, на основании которых отказано в удовлетворении заявленных требований.

В обосновании жалобы ссылается на те же обстоятельства, которые были указаны в исковом заявлении.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит снований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно указал, что решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года правовая оценка оспариваемому договору от 13.10.2008 года между Баласанян М.Э. и ОАО "Тамбовоблгаз" уже дана. Данный договор признан незаключенным.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правоотношения сторон по поводу технического обслуживания бытового газового оборудования регламентируются договором от 24 октября 2011 года. Данный договор действует, никем не оспорен и не отменен.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 228 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баласанян М.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи