Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-157

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Удаловой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 30 октября 2013 года

об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В целях обеспечения иска ОАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения к Руснак В.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности на имущество последнего был наложен арест.

Сайкина Ю.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства.

В обоснование заявления указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области от 17 апреля 2012 года в рамках исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства *** государственный номер ***, принадлежавший Руснак В.В. 26 сентября 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя в постановление вынесенное ранее были внесены исправления на ***.

20 июня 2013 года Сайкина Ю.С. приобрела у Руснак В.В. на основании договора купли-продажи указанный автомобиль. Ранее автомашина находилась под залогом у ООО "Русфинанс Банк", затем обременения были сняты и при продаже транспортное средство под залогом уже не находилось.

При обращении в ГИБДД о снятии автомобиля с учета и перерегистрации его на другое имя Сайкиной Ю.С. было отказано, т.к. в отношении данного автомобиля применены обеспечительные меры. В настоящее время Сайкина Ю.С. не может распорядиться и пользоваться транспортным средством, ввиду того, что оно находится под запретом на совершение регистрационных действий.

Просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 30 октября 2013 года заявление Сайкиной Ю.С. удовлетворено. Суд отменил обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Hundai Santa Fe по постановлениям судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела УФССП России по Тамбовской области.

В частной жалобе ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" просит определение суда отменить, отказав в удовлетворении заявления Сайкиной Ю. С. Указывает, что судом не принято во внимание, что постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении выше указанного автомобиля, вынесено в рамках сводного исполнительного производства, в котором ООО "Русфинанс Банк" взыскателем не является. Также цена приобретенного автомобиля составляет ***., что существенно отличается от рыночных цен, сложившихся на рынке продажи автомобилей подобного класса. Более того, Сайкина Ю.С. уже обращалась в суд о признании права собственности на указанный автомобиль, в котором предоставлялся другой договор купли-продажи от 20 апреля 2010 года о покупке этого же транспортного средства. Таким образом, действия Сайкиной Ю.С. и Руснака В.В. направлены на уклонение от исполнения законных требований кредиторов.

В возражениях представитель Сайкиной Ю.С. Эсаулов Е.И. просит определение суда оставить в силе, а частную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

На основании ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что в целях обеспечения иска ОАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения N8594 к Руснак В.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности на имущество последнего был наложен арест, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Котовского городского дела УФССП России по Тамбовской области от 17 апреля 2012 года был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, принадлежащий Руснак В.В., в т.ч. в отношении автомобиля ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 сентября 2012 года в вышеуказанное постановление были внесены исправления, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ***.

Впоследствии судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного документа был также объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше автомобиля.

На данный момент на исполнении у судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела УФССП России по Тамбовской области Другина А.В. находится сводное исполнительное производство, должником по которому является Руснак В.В., взыскателями - ОАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения N 8594, ЗАО "ВТБ 24" и ЗАО АКБ "Экспресс Волга", задолженность Руснак В.В. составляет около *** руб.

Кроме того, установлено, что между Руснак В.В. и ООО "Русфинанс Банк" был заключен кредитный договор, в обеспечение возврата которого был заключен договор залога на автомобиль *** В 2013 году Банк обратился в суд с иском к Руснак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. До вынесения решения по данному гражданскому делу, с согласия Банка, Сайкина Ю.С. приобрела заложенное имущество - автомобиль ***, погасив задолженность Руснак В.В. перед Банком в размере *** руб. ООО "Русфинанс Банк" больше претензий не имеет, обременения с автомобиля сняты.

Определением Котовского городского суда от 21 июня 2013 г. производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом ООО "Русфинанс Банк" от иска, обеспечительные меры отменены.

В суде установлено, что 20 июня 2013 г. Сайкина Ю.С. по договору купли - продажи приобрела у Руснак В.В. автомобиль Hundai Santa Fe, в паспорте транспортного средства Сайкина Ю.С. значится собственником указанной автомашины. Договор купли- продажи заключался, когда обременения с автомобиля сняты. Сделка никем не оспорена, Сайкина Ю.С. должником по сводному исполнительному производству не является.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля *** должны быть отменены. Сохранение обеспечительных мер нарушает права Сайкиной Ю.С. как собственника автотранспортного средства.

Ссылки на решение Котовского городского суда об отказе в удовлетворении исковых требований Сайкиной Ю.С. о признании права собственности на автомобиль несостоятельны, поскольку на момент рассмотрения иска Сайкиной Ю.С. автомобиль *** находился под залогом.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, судебное определение законным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененными судом нормами материального и процессуального права. Обоснованность выводов суда первой инстанции в частной жалобе не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 30 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.