Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-4083

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В.,

судей: Баранова В.В., Ледовских И.В.,

при секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тамбовской области к Баевой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу,

по апелляционной жалобе Баевой Е.В. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В результате удовлетворения вышеназванных исковых требований МИФНС России N 9 по Тамбовской области Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 октября 2013 года с Баевой Е.В. взыскана задолженность по налогам: земельному за 2009 год - 0 руб. 01 коп., за 2010 год - 110 руб. 56 коп., за 2011 год - 488 руб. 67 коп., пени - 1 руб. 15 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2009 год - 382 руб. 87 коп., за 2011 год - 2612 руб. 05 коп., пени - 35 руб. 39 коп., по транспортному налогу за 2011 год - 2675 руб. 00 коп., пени - 9 руб. 13 коп.

Баева Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой привела следующие доводы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Пунктом 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Исходя из положений ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств соблюдения положений законодательства о направлении налогоплательщику уведомления и требования об уплате требуемых ко взысканию налогов. Приложенное им - истцом к исковому заявлению требование N 16363 вынесено в отношении нее, как проживающей по адресу ***, а направлено данное требование по адресу ***, то есть по ее предыдущему месту регистрации. Соответственно требование об уплате налога она получить не могла, а, значит, законные основания для уплаты налога у нее не возникли.

В настоящее судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, Баева Е.В. не явилась.

Представитель истца Летуновская Е.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, находит оспариваемое решение в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2009 год подлежащим отмене, в остальной части - оставлению без изменения.

Обязанность Баевой Е.В. уплачивать рассматриваемые налоги обусловлена наличием в ее собственности земельных участков ( ***), недвижимого имущества (квартир *** и гаража ***, автомашины) и, как таковая ею не оспаривается.

Кроме этого, Баевой Е.В. не оспаривается произведенный налоговой инспекцией расчет подлежащих уплате налоговых платежей с учетом стоимости имущества и установленных налоговых ставок в отношении каждого вида этого имущества.

Действительно, в соответствии с упоминаемыми Баевой Е.В. нормами налогового законодательства обязанность по уплате налога не наступает, если расчет налоговой базы, как в рассматриваемом случае, производит налоговый орган, а налоговое уведомление налогоплательщику не направлено.

Но в результате проверки судом первой инстанции соблюдения налоговой инспекцией порядка направления ответчице налогового уведомления и налогового требования установлена ошибка в указании ее адреса (то есть ранее принадлежащей ей квартиры) лишь в соответствующем почтовом реестре. Само почтовое отправление направлено по фактическому месту жительства Баевой Е.В., что подтверждается почтовым идентификатором.

При таких обстоятельствах оснований считать, что уведомление Баевой Е.В. не направлено, не имеется. В силу п. 4 ст. 52 НК РФ оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку положения п. 4 ст. 397 НК РФ о возможности направления налогового уведомления за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, введены в действие с 1 января 2010 года Федеральным законом от 28 ноября 2009 года N 283-ФЗ, взыскание земельного налога за 2009 год исключается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 октября 2013 года в части взыскания с Баевой Е.В. земельного налога за 2009 год отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Баевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: