Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-121

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Удаловой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетина А,М. к администрации г.Тамбова, Жилищному комитету администрации г.Тамбова, ООО "УЖК", ООО "Тамбовский жилищный стандарт" о возмещении морального и материального ущерба,

по апелляционной жалобе ООО "Управляющая жилищная компания" на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 3 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31 октября 2012 года во дворе жилого *** ***. ***, на принадлежащий Бетину А.М. автомобиль упало дерево, в результате чего его имуществу были причинены повреждения.

13 ноября 2012 года автономной некоммерческой организацией "Тамбовский центр судебных экспертиз" составлено экспертное заключение об определении величины ущерба при повреждении транспортного средства, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет *** коп.

15 декабря 2012 года Бетиным А.М. в адрес Жилищного комитета администрации г.Тамбова была направлена претензия, в которой он просил компенсировать ему причиненный вред. Однако претензия оставлена без ответа.

Бетин А.М. обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, Жилищному комитету администрации г.Тамбова о возмещении вреда.

В обоснование своих требований указал, что повреждение автомобиля произошло в результате ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию аварийных деревьев, что явилось причиной причинения ему вреда, как собственнику автомобиля.

Кроме того, указывает, что ему был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, выраженные в том, что автомобиль являлся единственным транспортным средством передвижения для истца, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жену, которым необходимо посещение медицинских учреждений.

С учетом уточненных исковых требований, Бетин А.М. просил взыскать с ответчиков возмещение вреда в размере ***., компенсацию морального вреда - *** руб., расходы на оплату услуг представителя - ***., на оформление доверенности ***., расходы по оплате экспертных услуг в размере ***. и госпошлину в сумме ***.

Определениями Ленинского районного суда г.Тамбова от 11 июля 2013 года и 21 августа 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО "УЖК" и ООО "Тамбовский жилищный стандарт" соответственно.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 3 октября 2013 года исковые требования Бетина А.М. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "УЖК" в пользу Бетина А.М. возмещение материального вреда в размере *** коп. и судебные расходы в размере *** коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказал. Этим же решением отказал в удовлетворении иска к администрации г.Тамбова, Жилищному комитету администрации г.Тамбова и ООО "Тамбовский жилищный стандарт".

В апелляционной жалобе ООО "УЖК" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что судом грубо нарушены нормы процессуального права. Суд не провел подготовку по делу после привлечения их к участию в деле, не известил о дате слушания дела. Кроме того, общество было получено только уточнение к иску без приложенных к нему документов. Также, полагает, что материалами дела не доказано, что дерево произрастало на территории, которую обслуживает ООО "УЖК". Представитель ООО ТЖС не оспаривал в суде факт того, что дерево росло возле ***, управляющей организацией которого являются они.

Бетин А.М. в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщены.

Заслушав представителя ООО "УЖК" Леонову Т.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя администрации Сысоеву З.А. и представителя ООО "ТЖС" Алёшину И.И., просивших решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Бетин A.M. является собственником автомобиля марки ВАЗ-21124. 31 октября 2012 г. на автомобиль Бетина A.M., припаркованный рядом с домом *** ***, упало дерево (береза) от порыва ветра, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается копией протокола осмотра места происшествия и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно экспертному заключению АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" размер ущерба имуществу истца, причиненного данным происшествием, составил *** коп.

Материалами дела подтверждается, что упавшее дерево произрастало на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому *** по указанному выше адресу, являлось аварийным, поскольку жильцы дома неоднократно обращались в жилищный комитет администрации г.Тамбова с обращениями по вопросу его удаления.

Как следует из ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в т.ч. в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в т.ч., безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. Управление многоквартирным жилым домом может осуществляться управляющей организацией, при этом такая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Исходя из Правил благоустройства и содержания территории городского округа -г.Тамбов, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить удаление веток и деревьев, расположенных в границах земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, непосредственно угрожающих жизни граждан и создающих аварийные ситуации.

Ответственность за надлежащее состояние зеленых насаждений на территории, относящейся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома, должна нести управляющая организация, осуществляющая управление этим многоквартирным жилым домом, т.к. именно на нее возложена обязанность по обеспечению ухода за зелеными насаждениями и удаление больных насаждений на этой территории.

Управление многоквартирным домом *** осуществляет ООО "УЖК".

Из кадастровой выписки от 29 августа 2013 г. следует, что земельный участок под данным домом площадью 1454,40 кв.м поставлен на кадастровый учет, при этом его границы не установлены.

Жилищным комитетом администрации г.Тамбова с ООО "УЖК" заключен договор о предоставлении субсидий на проведение работ по санитарному содержанию территорий, не входящих в состав общего имущества. В реестре территорий, не входящих в состав общего имущества, включен земельный участок по адресу *** площадью 5611 кв.м.

Согласно договора, управляющей компании предоставляются субсидии на санитарное содержание территорий, не входящих в состав общего имущества, в соответствии с утвержденным порядком предоставления субсидий управляющим организациям и проведением мероприятий в области жилищного хозяйства за счет средств бюджета г. Тамбова в целях возмещения затрат, связанных с выполнением работ по санитарному содержанию территорий, не входящих в состав общего имущества.

Следовательно, ООО "УЖК" несет ответственность за состояние зеленых насаждений и на территории, прилегающей к дому N11, которая не входит в состав общего имущества, поскольку на него вышеуказанным договором возложена такая обязанность.

Судебная коллегия полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, факт того, что упавшее дерево находилось на территории, относящейся к зоне ответственности ООО "УЖК", также был установлен в суде.

Доводы представителя ООО "УЖК" о том, что упавшее дерево произрастало на территории, прилегающей к жилому дому N9, не подтверждены доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ООО "УЖК" были предметом исследования суда первой инстанции, не влекут отмену решения суда, им дана правильная правовая оценка на основании исследования всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности, указанные доводы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не опровергают вышеизложенных выводов суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 3 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УЖК"- без удовлетворения.

Председательствующий:подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.