Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-100

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Удаловой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу

Руненко М.Б. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руненко М.Б. обратился в суд с иском к Швецовой Л.Ю., Ильиной Е.В. и Баженовой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2013 года исковое заявление Руненко М.Б. к Швецовой Л.Ю., Ильиной Е.В. и Баженовой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения.

В частной жалобе Руненко М.Б. просит определение суда отменить. Указывает, что исковое заявление соответствует всем требованиям ГПК РФ. Полагает, что доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу. Считает, что вывод судьи об оставлении заявления без движения явно преждевременен, поскольку при проведении досудебной подготовки суд не лишен возможности предложить предоставить оригиналы всех документов.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление Руненко М.Б. без движения, суд сослался на его несоответствие требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставил срок для представления документов, заверенных надлежащим образом, подтверждающих обоснованность заявленного иска.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в п.п. 7 и 8 обращалось внимание судов на то, что представление доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как в силу ст.147-150 ГПК РФ именно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству сторонами могут быть уточнены фактические обстоятельства дела, представлены необходимые доказательства, в том числе и по ходатайству сторон. К тому же ст.131 и 132 ГПК РФ не содержит требований о предоставлении истцом при подаче искового заявления доказательств заявленных требований.

Таким образом, оставление искового заявления истца по указанным в определении основаниям без движения не основано на законе.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2013г. отменить, направить материал для принятия к производству и рассмотрению.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.