Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-88

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.,

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2014 года гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Жердевском районе Тамбовской области к Саплину В.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам,

по апелляционной жалобе Саплина В.Н. на заочное решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 08 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ РФ в Жердевском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к Саплину В.Н. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам, указав, что Саплин В.Н. с *** до *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

*** *** вынесено постановление *** о взыскании с Саплина В.Н. задолженности по страховым взносам и пени на основании требования об уплате задолженности от *** *** в размере ***. Задолженность с ответчика в принудительном порядке не взыскана.

Решением *** от *** с Саплина В.Н. взыскана задолженность по страховым взносам за *** в размере *** руб. Данное решение суда не исполнено.

В связи с имеющейся задолженностью, ГУ УПФ РФ в Жердевском районе Тамбовской области начислены пени от суммы задолженности по страховым взносам:

- по постановлению о взыскании задолженности по страховым взносам от *** *** за период просрочки с *** по *** в размере ***;

-по решению *** от *** с *** по *** в размере ***.

ГУ УПФ РФ в Жердевском районе Тамбовской области просило взыскать с Саплина В.Н. пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в размере ***, из них:

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере ***;

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ***;

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ***;

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ***.

Заочным решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 08 октября 2013 года с Саплина В.Н. в пользу ГУ УПФ РФ в Жердевском районе Тамбовской области взысканы пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, в размере ***, из них:

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере ***;

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ***;

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ***;

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ***.

С Саплина В.Н. в доход бюджета *** взыскана государственная пошлина в размере ***.

В апелляционной жалобе Саплин В.Н. указывает, что за весь период ведения им предпринимательской деятельности он в полном объеме уплачивал налоги. Уже в течение нескольких лет он не занимается предпринимательской деятельностью и не имеет доходов от занятия предпринимательской деятельностью, а налоги уплачиваются исходя из доходов. Из-за того, что у него имеется задолженность по уплате налога, ему было отказано в снятии с учета в налоговом органе и прекращении предпринимательской деятельности. Таким образом, образовалась искусственная задолженность, на которую начислили и взыскали пени.

Просит отменить указанное заочное решение суда и освободить его от уплаты начисленных сумм пени.

В возражении на апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Жердевском районе Тамбовской области просит оставить заочное решение суда от 08 октября 2013 года без изменения, апелляционную жалобу Саплина В.Н. - без удовлетворения.

Саплин В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представил. С учетом мнения участвующих в деле лиц, и согласно требованиям ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в Жердевском районе Тамбовской области Рябова А.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ГУ УПФ РФ в Жердевском районе Тамбовской области, обоснованно применяя положения ст.ст. 5, 18, 21, 22, 25 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", исходил из того, что Саплин В.Н., являясь индивидуальным предпринимателем до *** г., не исполнял обязанность по уплате страховых взносов; имеющуюся задолженность не погашает, в связи с чем пени истцом начислены обоснованно. Требования по уплате пеней истцом направлялись Саплину В.Н., однако, в установленный в них срок, исполнены не были.

Выводы суда подтверждаются постановлением *** от *** и решением *** от ***, из которых усматривается наличие недоимки по страховым взносам; требованиями об уплате пеней от ***, ***, *** с указанием суммы пеней и срока, до истечения которого необходимо уплатить пени; расчетами пеней.

Выводы суда, основанные на указанных выше доказательствах, Саплиным В.Н. не опровергнуты. Правильность расчета пеней Саплиным В.Н. не оспаривается.

Доводы жалобы в той части, что он в полном объеме уплачивал налоги и задолженность по страховым взносам образовалась не по его вине, не влечет отмены решения суда, поскольку задолженность по страховым взносам имеет место, что установлено постановлением *** от *** и решением *** от ***. Ответчиком задолженность не погашена и не оспорена в установленном законом порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции вынесено законно и обосновано, с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы суда мотивированы, юридически значимые для дела обстоятельства полно и правильно установлены судом, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Правильность выводов суда не опровергнута доводами апелляционной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене либо изменению решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 08 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саплина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: