Постановление Томского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 4а-5/2014

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев надзорную жалобу защитника Сидоренко Ю. А. - Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Томска, от 23 апреля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июля 2013 года, вынесенные в отношении Сидоренко Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Томска, от 23.04.2013 Сидоренко Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22.07.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Сидоренко Ю.А. - Богушевич В.Г. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что при заявлении ходатайства мировому судье Сидоренко Ю.А. указала в качестве своего места жительства адрес: /__/, который является также местом ее постоянной регистрации. Вместе с тем при рассмотрении дела мировым судьей по указанному адресу ни одного извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлено не было. Таким образом, полагает, что Сидоренко Ю.А. не была извещена мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Сидоренко Ю.А. - Богушевича В.Г., оснований для удовлетворения данной жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Сидоренко Ю.А. 09.03.2013 в 22час. 20мин. на /__/ в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством " /__/", государственный регистрационный знак /__/, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Сидоренко Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 404359 от 09.03.2013 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА N133386 от 09.03.2013 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N 022837 от 09.03.2013 и бумажный носитель с показаниями прибора (л.д.4), рапорт инспектора ДПС Б. (л.д.5), правильно оцененными судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ N404359 от 09.03.2013 Сидоренко Ю.А. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N 022837 от 09.03.2013 у Сидоренко Ю.А. было установлено состояние опьянения. Показания прибора 0,825 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Сидоренко Ю.А. согласилась (л.д.4).

Таким образом, мировой судья и судья районного суда полно и объективно исследовали, верно установили все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Сидоренко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в суд надзорной инстанции не представлено и в материалах дела не имеется.

Довод жалобы о том, что Сидоренко Ю.А. была ненадлежащим образом извещена мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела, является необоснованным. Так, из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в качестве адреса регистрации и фактического места жительства Сидоренко Ю.А. указала: /__/. На указанный адрес мировым судьей направлялась судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания, которая вернулась судье в связи с истечением срока хранения (л.д.20). Также в адрес Сидоренко Ю.А. направлялась телеграмма с информацией о необходимости явки к мировому судье 23.04.2013 (день рассмотрения дела по существу), однако адресату она доставлена не была в связи с тем, что по указанному адресу ее принять отказались (л.д.21). Таким образом, мировой судья принял все необходимые меры по извещению Сидоренко Ю.А. о дате, времени и месте судебного заседания.

Указание в жалобе на то, что мировой судья не извещал Сидоренко Ю.А. о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному ей в ходатайстве об отложении рассмотрения дела от 18.03.2013 (л.д.7), основанием для отмены постановления мирового судьи не является. В соответствии с ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, чем указано в протоколе об административном правонарушении, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, обязаны направить извещение также по этому адресу. В ходатайстве от 18.03.2013 Сидоренко Ю.А. действительно указала иной адрес, который не указан в протоколе об административном правонарушении, однако в ходатайстве Сидоренко Ю.А. просила лишь об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением на стационарном лечении, а о направлении судебной корреспонденции по иному адресу требований не заявляла. Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для направления корреспонденции по иному адресу, не указанному в протоколе об административном правонарушении, следовательно, прав Сидоренко Ю.А. нарушено не было.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Сидоренко Ю.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, вжалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Сидоренко Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сидоренко Ю.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместительпредседателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Томска, от 23 апреля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июля 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Сидоренко Ю. А. - Богушевича В.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда Л.Г. Школяр