Постановление Томского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 4а-18/2014

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев надзорную жалобу защитника Резника Б. А. - Стародумова И. И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21 августа 2013 года, вынесенное в отношении Резника Б.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 21.08.2013 Резник Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21.08.2013 указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Резника Б.А. - Стародумов И.И. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21.08.2013, производство по делу прекратить. Указывает, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование, следовательно, в силу требований ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ подлежало рассмотрению в районном суде, что судьей районного суда учтено не было. Также в нарушение ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья не вынес письменного определения о принятии дела к своему производству, о чем свидетельствует его отсутствие в материалах дела. Кроме того, Резник Б.А. был привлечен в административной ответственности за оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он является, однако в данном случае люди не погибли, столкновения с другими транспортными средствами не было, пострадавших нет, и материальный ущерб не причинен, следовательно, РезникБ.А. не мог покинуть место ДТП, поскольку такового не было. Тот факт, что пострадавших не было, подтверждается постановлением инспектора ДПС от 18.09.2013, которым было прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Резника Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы надзорной жалобы защитника Резника Б.А. - Стародумова И.И., оснований для удовлетворения данной жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что 15.06.2013 в 13 час. 45 мин. на /__/ Резник Б.А., управляя автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, став участником ДТП с участием пассажира данного транспортного средства З., в нарушение требований, предписанных п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.2) Резник Б.А. с совершенным административным правонарушением согласился.

Факт совершения Резником Б.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70АБ N 403741 от 26.07.2013 (л.д.2); схемой происшествия от 25.07.2013 (л.д.5); объяснениями С. (л.д.6), З. (л.д.7) и Резника Б.А. (л.д.8).

Данные доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств совершения Резником Б.А. административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и изложенных в объяснениях потерпевшей З., не имеется.

Таким образом, действия Резника Б.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование, является несостоятельным. В материалах дела имеется определение 70 ВД N019729 от 25.07.2013, однако из его содержания следует, что на его основании было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 12.24 КоАП РФ, и именно для выявления совершения указанного правонарушения назначено проведение административного расследования. Иных доказательств, свидетельствующих о проведении административного расследования по административному правонарушению, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Более того, постановление от 18.09.2013, на которое ссылается защитник Резника Б.А. - Стародумов И.И. свидетельствует о проведении административного расследования и прекращении дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 12.24 КоАП РФ. Таким образом, дело было рассмотрено мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с законом.

Указание в жалобе на то, что мировой судья в нарушение ст.29.4 КоАП РФ не вынес письменного определения о принятии дела к своему производству, не может быть принято во внимание, поскольку вынесение указанного определения в обязательном порядке нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Ссылка в жалобе на то, что фактически ДТП не было, поскольку в данном случае люди не погибли, столкновения с другими транспортными средствами не было, пострадавших нет и материальный ущерб не причинен, следовательно, РезникБ.А. не мог покинуть место ДТП, является необоснованной. Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ДТП является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Вместе с тем п. 3 Приложения N 3 к "Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации", разработанных во исполнение постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998, установлено, что падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости и траектории движения, относится к ДТП.

Ссылка защитника Резника Б.А. - Стародумова И.И. в жалобе на постановление инспектора ДПС от 18.09.2013, согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Резника Б.А. было прекращено, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. То обстоятельство, что указанным постановлением у З. не установлена тяжесть причиненного вреда здоровью, не свидетельствует об отсутствии телесных повреждений.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Резника Б.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, вжалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Резника Б.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Резнику Б.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение районного судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21 августа 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Резника Б. А. - Стародумова И. И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда Л.Г. Школяр