Решение Томского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 7-24/2014

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Старикова М. А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Старикова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Стариков М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанное постановление Стариковым М.А. обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2014 жалоба Старикова М.А. направлена по территориальности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту совершения административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Стариков М.А. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит определение отменить в связи с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено по месту его жительства - в /__/.

В судебном заседании Стариков М.А. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старикова М.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013), в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Старикова М.А. было вынесено инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области по адресу: /__/, территориально относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Томска, постановление должностного лица Стариковым М.А. было обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска с соблюдением правил территориальной подсудности вне зависимости от места совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2014 нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба - направлению в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2014 отменить, жалобу Старикова М.А. направить в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников