Решение Томского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 7-29/2014

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Ермакова А.С. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 09.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Ермакова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску Г. 70 ПД N 768251 от 20.11.2013 Ермаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 20.11.2013 в 14 часов 40 минут на /__/ Ермаков А.С., управляя автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 09.01.2014 указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Томску, правомочному рассматривать дело.

Не согласившись с данным решением, Ермаков А.С. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи Советского районного суда г. Томска от 09.01.2014 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермаков А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судья на основании ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что решение судьи Советского районного суда г. Томска от 09.01.2014 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ермакова А.С. дела об административном правонарушении, имели место 20.11.2013.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, составляет два месяца.

В данном случае необходимо учитывать, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Ермакова А.С., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 20.01.2014.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент обращения Ермакова А.С. с жалобой на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 09.01.2014 срок давности привлечения Ермакова А.С. к административной ответственности истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что решение судьи Советского районного суда г. Томска от 09.01.2014 об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова А.С. подлежит отмене в части возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Томску, правомочному рассматривать дело, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова А.С. подлежит прекращению в связи с истечением сроков данности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Томска от 09.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Ермакова А.С. в части возвратить дела на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Томску, правомочному рассматривать дело, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова А.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Ермакова А.С. прекратить.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников