Решение Тульского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 12-4

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев жалобу Агарева М.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении Агарева М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе дома "адрес" водитель Агарев М.М., управляя автомашиной марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел столкновение с пользующимся преимуществом транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Волковой Н.В., что повлекло причинение водителю Волковой Н.В. легкого вреда здоровью.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 25 декабря 2013 года Агарев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Агарев М.М. обратился с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Агарева М.М. по доверенности Ушакова В.Г., судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе дома "адрес" водитель Агарев М.М., управляя автомашиной марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел столкновение с пользующимся преимуществом транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Волковой Н.В., что повлекло причинение водителю Волковой Н.В. легкого вреда здоровью.

Обстоятельства нарушения Агаревым М.М. п.8.3 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом ИДПС 1 ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснениями Волковой Н.В., Агарева М.М., актом судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из акта судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волковой Н.В. причинены повреждения - растяжение связок шейного отдела позвоночника (клинически); сотрясение головного мозга, которые как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе акт судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ г., судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Агаревым М.М. требований п.8.3 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы административное наказание Агареву М.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст.3.8, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Агаревым М.М. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей Волковой Н.В., мнение потерпевшей Волковой Н.В. относительно назначения наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно назначил Агареву М.М. административное наказание в виде минимального размера лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

При этом судьей районного суда было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Агарева М.М. без удовлетворения.

Судья