Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-27

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Щербаковой Н.В., Юрковой Т.А.,

при секретаре Садовщиковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Грызловой Е.А. на определение Ясногорского районного суда Тульской области от 14 ноября 2013 года о принятии отказа представителя истца Грызловой Е.А. по доверенности Дудникова К.В. от иска Грызловой Е.А. к Никитиной Н.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грызлова Е.А. обратилась в суд с иском к Никитиной Н.И. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования после смерти отца А. умершего дата

В судебное заседание истец Грызлова Е.А., ответчик Никитина Н.И. не явились.

Представитель истца Грызловой Е.А. по доверенности Дудников К.В. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных Грызловой Е.А. требований, просил производство по делу прекратить в связи с вступлением в законную силу решения Ясногорского районного суда Тульской области от 27 июня 2013 года, о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика Никитиной Н.И. по доверенности Боканова Т.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 14 ноября 2013 года производство по гражданскому делу по иску Грызловой Е.А. к Никитиной Н.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

В частной жалобе Грызлова Е.А. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Никитиной Н.И. по доверенности Бокановой Т.М., обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что заявленный представителем истца Грызловой Е.А. по доверенности Дудниковым К.В. отказ от исковых требований совершен в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако данный вывод суда нельзя признать законным и подтвержденным материалами дела.

В материалах дела имеется заявление Грызловой Е.А. о том, что заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

В то же время, при наличии указанного заявления, вопрос же о прекращении производства по делу рассматривался судом в отсутствие истца Грызловой Е.А., что лишило ее возможности дать объяснения по поводу заявленного ее представителем по доверенности Дудниковым К.В. отказа от заявленных требований и в нарушение требований ст. ст. 39, 221 ГПК РФ не разъяснил последствия прекращения производства по делу.

Таким образом, требования ст. ст. 39, 67, 221 ГПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска судом не соблюдены.

Допущенное судом первой инстанции неправильное применение норм процессуального права в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены постановленного по делу определения Ясногорского районного суда Тульской области от 14 ноября 2013 года, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ясногорского районного суда Тульской области от 14 ноября 2013 года отменить.

Гражданское дело по иску Грызловой Е.А. к Никитиной Н.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования направить в Ясногорский районный суд Тульской области для рассмотрения в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи