Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-297

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,

при секретаре Колосковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Камардиной З.П. на решение Узловского городского суда Тульской области от 20 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Орешиной Н.В., Климовой О.В. к Камардиной З.П., Жихаревой Л.А., Сасовой Т.И., Панкратовой Н.Д., Юдаеву Е.В. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию.

Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орешина Н.В., Климова О.В. обратились в суд с иском к Камардиной З.П., Жихаревой Л.А., Сасовой Т.И., Панкратовой Н.Д., Юдаеву Е.В. о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на часть жилого дома, соответствующую квартире N1, общей площадью всех частей здания 35,3 кв.м, в том числе жилой 20,8 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 20,8 кв.м в основном строении литер "А", из двух холодных помещений площадью 10 и 4,5 кв.м в строении литер "а", установив принадлежность каждому из них по 1/2 доле этой части доме в порядке наследования по завещанию после смерти Ю., умершей дата

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются наследниками умершей Ю. по завещанию, фактически приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства - земельный участок в СПК " К" Узловского района.

В нотариальном порядке они лишены возможности оформить наследственные права, поскольку в завещании указан дом, а фактически Ю. принадлежала 1/2 доля дома, в завещании не указан номер дома, которому постановлением главы Пашковской сельской администрации N * от дата присвоен номер *.

Дом является двухквартирным. При жизни Ю. занимала квартиру N1. Вторая часть спорного жилого дома, соответствующая квартире 2, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам: Камардиной З.П. - 5/12 долей, Жихаревой Л.А. -1/12 доля, Сасовой Т.И. -1/12 доля, Панкратовой Н.Д. -15/96 долей, Юдаеву Е.В. -25/96 долей на основании решения Узловского городского суда от 28 января 2013 года, вступившего в законную силу 05 марта 2013 года.

Спора о порядке пользования жилыми помещениями дома между сторонами по делу не имеется.

В судебном заседании истец Орешина Н.В., она же представитель истца Климовой О.В. по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Климова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Камардина З.П., она же представитель ответчиков Жихаревой О.В., Сасовой Т.И., Пакратовой Н.Д. по доверенностям, в судебном заседании исковые требования не признала, считая их необоснованными.

Ответчик Юдаев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Жихарева Л.А., Сасова Т.И. Панкратова Н.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 20 ноября 2013 года постановлено:

иск Орешиной Н.В. и Климовой О.В. к Камардиной З.П., Жихаревой Л.А., Сасовой Т.И., Панкратовой Н.Д. и Юдаеву Е.В. о признании права долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Орешиной Н.В. и Климовой О.В. в порядке наследования по завещанию после смерти Юдаевой Е.Ф., умершей дата, право собственности по одной второй доле за каждой на часть жилого дома под номером * в деревне ... , соответствующую квартире N 1 площадью всех частей здания 35,3 (тридцать пять целых и три десятых) кв. метра, общей площадью 35,3 (тридцать пять целых и три десятых) кв. метра, в том числе жилой площадью 20,8 (двадцать целых и восемь десятых) кв. метра, и состоящей из помещений, в том числе: в литере "А" из жилой комнаты площадью 20,8 (двадцать целых и восемь десятых) кв. метра, обозначенной в техническом паспорте под N 1 (один), в литере "а": из холодных помещений площадью 10,0(десять) кв. метров, обозначенного в техпаспорте под N2 (два), и площадью 4,5 (четыре целых и пять десятых) кв. метра, обозначенного в техпаспорте под N3 (три).

В апелляционной жалобе Камардина З.П. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения истца Орешиной Н.В., она же представитель истца Климовой О.В. по доверенности, ответчика Камардиной З.П., она же представитель ответчиков Жихаревой О.В., Сасовой Т.И., Пакратовой Н.Д. по доверенностям, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

В ст. 35 Конституции РФ провозглашено, что право наследования гарантируется государством.

Согласно как действующему гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему во время возникновения спорных правоотношений, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, или все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям (ст. 534 ГК РСФСР).

Аналогичные нормы закона содержатся и в ныне действующем Гражданского кодекса РФ - части 111.

Часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса, нормы ее применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие. Отдельным нормам, регулирующим порядок наследования, упомянутым Федеральным законом NN 147-ФЗ от 01 марта 2002 года "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" придана обратная сила.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: Тульская ... , принадлежал Ю. Ю. по 1/2 доле каждой, что следует из представленных похозяйственных книг за период с 1945 год по 2001 год, выписок из похозяйственных книг, справки муниципального образования Каменецкое Узловского района от дата N *.

По данным технической инвентаризации по состоянию на дата жилой дом, расположенный по адресу: ... , представляет собой одноэтажное двухквартирное здание, состоящее из двух изолированных частей с двумя отдельными входами.

Квартира N 1 имеет общую площадь 35,3 кв. метра, в том числе жилую 20,8 кв. метра, состоит из жилой комнаты площадью 20,8 кв.метра в основном строении литер А, из двух холодных помещений площадью 10 и 4,5 кв.метра в строении литер а.

Квартира N2 имеет общую площадь 56,5 кв. метра, в том числе жилую 19,9 кв. метра, состоит из жилой комнаты площадью 19,9 кв.метра в основном строении А, из кухни площадью 13,2 кв.метра, расположенной в литер А1, двух холодных помещений площадью 11,3 кв.метра и 12,1 кв.метра в строении литер а1 и литер а2 соответственно.

Жилой дом имеет придомовую территорию, надворные постройки и сооруженияВ силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ю ... умерла дата

Решением Узловского городского суда от 28 января 2013 года по гражданскому делу по иску Камардиной З.П., Жихаревой Л.А., Сасовой Т.И., Панкратовой Н.Д. к Климовой О.В. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, по встречному иску Юдаева Е.В. к Камардиной З.П., Жихаревой Л.А., Сасовой Т.И., Панкратовой Н.Д., Климовой О.В. об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону признано право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ... соответствующая квартире N 2, Камардиной З.П. - 5/12 долей, Жихаревой Л.А. -1/12 доля, Сасовой Т.И. -1/12 доля, Панкратовой Н.Д. -15/96 долей, Юдаеву Е.В. -25/96 долей.

Кроме этого, решением суда установлено, что часть жилого дома, составляющая квартиру N 1, согласно справке Пашковского сельского Совета от 02 февраля 1990 года принадлежала Ю. умершей дата. Спора о порядке пользования жилыми помещениями дома, состоящего из двух квартир, между истцами и ответчиками судом не установлено.

Решение Узловского городского суда от 28 января 2013 года вступило в законную силу 05 марта 2013 года.

Ю. умерла дата (свидетельство о смерти * от дата).

При жизни Ю. дата составлено завещание, которым она все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы не заключалось и где бы не находилось, в том числе и дом, находящийся в ... завещала в равных долях Орешиной Н.В., Климовой О.В.

Согласно сообщению муниципального образования Каменецкое Узловского района от дата N * завещание Ю в установленном законом порядке не отменено и не изменено.

После смерти Ю. ее наследники дочери Климова О.В. (свидетельство о рождении N * от дата, свидетельство о заключении брака * от дата) и Орешина Н.В.(свидетельство о рождении N * от дата, свидетельство о заключении брака * от дата) в установленные законом порядке и сроки приняли наследство, что следует из копии наследственного дела к имуществу Ю., им выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата

Суд первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, указал, что наследственным имуществом Ю. на которое вправе претендовать Климова О.В. и Орешина Н.В., является часть жилого дома под номером ... , соответствующая квартире N 1 общей площадью 35,3 кв.м, в том числе жилой площадью 20,8 кв.м, состоящей из помещений в литере А из жилой комнаты площадью 20,8 кв.м, обозначенной в техническом паспорте под N 1, в литер а из холодных помещений площадью 10 кв.м, обозначенного в техническом паспорте под N2, площадью 4,5 кв.м, обозначенного в техническом паспорте под N3, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела и приняты в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими данный вид правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы Камардиной З.П. о том, что Климова О.В. и Орешина Н.В. не вправе претендовать на спорную часть жилого дома после смерти Ю. несостоятелен, поскольку принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Ссылки Камардиной З.П. в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции о недействительности завещания Ю.., поскольку удостоверено не тем лицом, судебная коллегия находит несостоятельными, так как до настоящего времени завещание в установленном законом порядке не оспорено, а, следовательно, подвергать его сомнению оснований не имеется.

В суде апелляционной инстанции Камардина З.П. настаивала на том, что она вправе претендовать на часть жилого дома, расположенного по адресу: ... , соответствующую квартире N 1, на основании выписки из похозяйственной книги от дата N *.

Данные суждения Камардиной З.П. не основаны на материалах дела.

Из похозяйственных книг по состоянию на 1945 - 1946 - 1947 годы следует, что в жилом доме ... проживало два колхозных двора, главной одного из которого являлся Ю. другого - Ю.

Ю. наследником которой является дочь Камардина З.П., приходилась Ю ... женой.

Ю., наследниками которой являются дочери Орешина Н.В. и Климова О.В., была женой Ю

После смерти .Ю. Ю ... главами колхозного двора стали являться соответственно Ю. Ю.

Начиная с 1971 года, в похозяйственных книгах указано, что Ю ... являются владельцами жилого дома в ... по Ю. доле каждая.

С 1980 года в похозяйственных книгах стала указываться площадь жилого дома, где проживали семьи Ю. При этом, общая площадь жилого дома, где проживала Ю. указана - 28 кв.м, жилая площадь - 16 кв.м. Общая площадь жилого дома, где проживала Ю. указана 30 кв.м, жилая площадь - 18 кв.м.

О том, что это было два разных колхозных двора, свидетельствуют также и разные лицевые счета.

В выписке из похозяйственной книги от дата N * указано на то, что Ю. является собственником жилого дома 1924 года постройки, общеполезной площадью 28 кв.м, жилой площадью 16 кв.м.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата усматривается, что Камардина З.П. является наследником Ю. на 11/30 долей на наследственное имущество последней в виде 1/2 доли жилого кирпичного дома со всеми надворными постройками общеполезной площадью 28 кв.м, в том числе жилой площадью 16 кв.м.

В последующем решениями Узловского районного суда Тульской области от 06 декабря 1995 года, от 28 января 2013 года доля Камардиной З.П. в наследственном имуществе после смерти Ю. с учетом иных наследников изменена на 5/12 долей.

Тем самым, утверждения Камардиной З.П. о том, что весь жилой дом, где проживал ее наследодатель Ю. принадлежал последней, в связи с чем, Орешина Н.В. и Климова О.В. не вправе претендовать на него после смерти Ю. являются несостоятельными как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Справка исполкома Пашковского сельского совета народных депутатов Узловского района Тульской области от 02 февраля 1990 года, выданная на имя Камардиной З.П., о том, что жилой дом общей площадью 28 кв.м, жилой площадью 16 кв.м, находящийся в деревне Крюково Пашковского сельского совета Узловского района Тульской области, принадлежит на праве личной собственности Ю. Ю. по 1/2 доле каждой, на которую ссылалась Камардина З.П. в обоснование доводов о принадлежности ей жилого дома, не опровергает выводы суда первой инстанции и не подтверждает ее доводы, поскольку в ней также указано о наличии права общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Постановление N * Главы Пашковской сельской администрации д. Пашково от дата "О регистрации права собственности на строение", на основании которого в МП БТИ г. Узловая переданы списки на регистрацию жилых домов на праве личной собственности, в том числе на дом ... за Камардиной З.П., не подтверждает возникновение у последней права собственности на спорную часть жилого дома.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки в апелляционной жалобе о необоснованности выводов суда и неверном применении норм права свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Узловского городского суда Тульской области от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камардиной З.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи