Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-276

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Фатеевой Л.В., Гавриловой Е.В.,

при секретаре Князевой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мишустина А.Б. на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 октября 2013 года об исправлении описки в определении Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 августа 2013 года о продлении срока для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 августа 2013 года Пролетарским районным судом г.Тулы вынесено определение о продлении Мишустину А.Б. срока для устранения недостатков, отмеченных в определении судьи от 26 июля 2013 года об оставлении без движения заявления Мишустина А.Б. к УФСИН России по Кировской области, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ.

В резолютивной части определения судом установлена описка в дате, до которой продлевается срок для устранения недостатков.

Мишустин А.Б. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в ИК- ... УФСИН России по Кировской области

Определением суда исправлена описка в резолютивной части определения Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 августа 2013 года о продлении Мишустину А.Б. срока для устранения недостатков, отмеченных в определении судьи от 26 июля 2013 года об оставлении без движения заявления Мишустина А.Б. к УФСИН России по Кировской области, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ: дату с 30 сентября 2013 года на 30 августа 2013 года.

В частной жалобе Мишустин А.Б. просит изменить определение суда, исправив дату "30 августа 2013 года" на "30 сентября 2013 года".

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в мотивировочной части определения суда от 20 августа 2013 года о продлении Мишустину А.Б. срока для устранения недостатков указано, что суд полагает необходимым продлить срок для исправления недостатков с 20 августа 2013 года до 30 августа 2013 года включительно. Исходя из принципов разумности данный срок являлся обоснованным.

Согласно с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что допущенная описка носит очевидный характер, суд правомерно исправил описку, указав в резолютивной части определения суда дату, до которой продлевается срок для устранения недостатков - 30 августа 2013 года.

Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными, оснований для отмены определения суда не имеется. Судом первой инстанции при разрешении указанного вопроса не было допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 октября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Мишустина А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи