Постановление Тюменского областного суда от 29 января 2014 г.

Постановление Тюменского областного суда от 29 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Упоровского района Тюменской области от 28 августа 2013 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 октября 2013 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Упоровского района Тюменской области от 28 августа 2013 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 октября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Упоровского района Тюменской области от 28 августа 2013 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, С. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить, поскольку административное дело в отношении него возбуждено незаконно, после ДТП он получил серьезные травмы, в связи с чем нуждался в срочной медицинской помощи и не мог дожидаться сотрудников ГИБДД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы С., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно протокола об административном правонарушении С. 07 августа 2013 года в 04 часа 30 минут на " ... " управляя транспортным средством - автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, материалами данного дела установлено, что С. 07 августа 2013 года на " ... " допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате ДТП он получил серьезные травмы - перелом скуловой кости в трех местах, импрессионные переломы левой глазницы, левой верхнечелюстной пазухи. Поскольку С. нуждался в медицинской помощи, он был доставлен в областную больницу N 2 г. Тюмени, где ему была сделана операция.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой ГБУЗ ТО "Областная клиническая больница N 2" г. Тюмени от 07 августа 2013 года (л.д.24); протоколом исследования N 3555 от 07 августа 2013 года (л.д.25); показаниями свидетеля С., допрошенного судьей Заводоуковского районного суда, который показал, что приехав на место ДТП в 9-10 часов, там находились сотрудники ГИБДД и пожарная машина. Брата он нашел в метрах 500 от места ДТП, он был в бессознательном состоянии, было видно, что получил серьезные повреждения. Повез его в больницу в г. Тюмень, где брату сделали томографию головы, потом операцию, так как были переломы скуловой кости и вечером он брата увез домой (л.д.34).

Кроме того, указание судьей районного суда на временной промежуток между ДТП, которое произошло в 4 часа 30 минут, и обращением за медицинскую помощь в г. Тюмени в 16 часов 52 минуты, не свидетельствует о том, что С. не нуждался в срочной медицинской помощи.

Однако, ни мировым судьей при рассмотрении дела по существу, ни судьей районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление, не было принято во внимание, что в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вышеизложенное бесспорно свидетельствует о том, что С. в данной ситуации действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его действия были направлены на устранение опасности (состояние здоровья), при этом данная опасность не могла быть устранена иными средствами, а причиненный вред (оставление места ДТП) является менее значительным, чем предотвращенный вред (угроза жизни и здоровья).

В результате дорожно-транспортного происшествия никто кроме С. не пострадал, других участников дорожно-транспортного происшествия не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Упоровского района Тюменской области от 28 августа 2013 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Жалобу С. - удовлетворить.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин