Решение Тюменского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 21-1/2014

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., при секретаре Козловой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зыряновой Т.И. на решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 27 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени " ... " от 29 августа 2013 года по делу об административном правонарушении Зырянова Т.И. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зырянова Т.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, указывая, что знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен на " ... " справа при въезде с улицы Челюскинцев. Она ехала на автомобиле по " ... " от " ... ", знаков запрещающих остановку не установлено. Слева, у " ... ", где она поставила автомобиль, отсутствует знак запрещающий остановку транспортных средств. Кроме того, указал, что протокол об административном правонарушении составлен тем же должностным лицом, которое выносило постановление по делу об административном правонарушении, что является недопустимым.

Решением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 27 ноября 2013 года постановлено:

"Постановление " ... " инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Балыбердина А.В. от 29.08.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, в отношении Зыряновой Т.И. оставить без изменения.

Жалобу Зыряновой Т.И. оставить без удовлетворения".

С данным решением не согласна Зырянова Т.И. В жалобе, поданной в Тюменский областной суд просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Приводит те же доводы, что и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела в порядке ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Зыряновой Т.И. - Деева В.И., просившего об удовлетворении жалобы, нахожу решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 27 ноября 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" в соответствии с Правилами дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2013 года в 09 час 50 минут у " ... " Зырянова Т.И., управляя автомобилем Вольво " ... " в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ произвела остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Факт нарушения Зыряновой Т.И. п. 1.3. Правил дорожного движения РФ и её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2013 года; протоколом о задержании транспортного средства от 29.08.2013 года, рапортом инспектора ДПС роты ДПС ГИБДД N 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Артеменко Д.Н.

Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о виновности Зыряновой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Зырянова Т.И. осуществила остановку своего транспортного средства, двигаясь по " ... " от " ... ", где знаков запрещающих остановку не установлено, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Однако часть 1 статьи 25.1., статья 28.2., статья 29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляют лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право представлять доказательства, заявлять ходатайства. Указанные нормы в их взаимном сочетании не лишают гражданина, привлекаемого к административной ответственности, права и не освобождают его от обязанности представлять доказательства в обоснование своих доводов. Достоверных доказательств, подтверждающих вышеуказанные доводы жалобы Зыряновой Т.И. в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 28.2., 28.6. и 28.3. КоАП РФ сотрудники полиции, имеющие специальное звание, полномочны не только составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.16. КоАП РФ, но и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьей КоАП РФ. Поэтому довод Зыряновой Т.И. о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении одним и тем же лицом, является необоснованным, таких ограничений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

Иные доводы жалобы Зыряновой Т.И. основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и поэтому не могут повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок привлечения Зыряновой Т.И. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Балыбердина А.В. от 29 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыряновой Т.И. и решение Центрального районного суда города Тюмени от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Зыряновой Т.И. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин