Решение Тюменского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 21-11/2014

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобур Р.В. в вышестоящий суд на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лобур Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС роты N 2 взвод N 1 ГИБДД УМВД России по г. Тюмени по делу об административном правонарушении 72 ВО N 137246 от 13 ноября 2013 года, Лобур Р.В., привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменений, а жалоба Лобур Р.В. - без удовлетворения.

С данным решением Лобур Р.В. не согласен, в жалобе в вышестоящий суд просит постановление 72 ВО 137246 по делу об административном правонарушении от 13.11.2013 г. отменить и прекратить производство по делу, указывая, что улица Мельникайте на рассматриваемом участке состоит из двух проезжих частей с разделительной полосой между ними, и в момент совершения Лобур Р.В. поворота направо на ул. Мельникайте, на проезжей части его направления пешеходы отсутствовали. Утверждает, что на месте инспектор не смог его убедить в его виновности в нарушении п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако Лобур Р.В. поставил свою подпись в постановлении от 13.11.2013 г. в графе " ... не оспариваю", с целью экономии своего времени, а также, поскольку инспектор ДПС ему сообщил, что его постановление может быть обжаловано. В связи с указанными обстоятельствами считает, что права ему фактически разъяснены не были. Полагает, что в решении судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 11 декабря 2013 года не были учтены показания Лобур Р.В., согласно которым он не оспаривал постановление об административном правонарушении от 13.11.2013 г. на месте, поскольку не хотел терять время на составление протокола.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобур Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, жалобу просил рассмотреть в его отсутствие.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 декабря 2013 года отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.11.2013 года в отношении Лобур Р.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 72 ВО N 137246, из которого следует, что 13.11.2013 года в 20 часов 45 минут Лобур Р.В., управляя автомобилем " ... ", на ул. Мельникайте в г.Тюмени, в нарушение требований п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, не выполнил требования указанных Правил, а именно - не уступил дорогу пешеходу на регулируемом пешеходном переходе.

Отказывая в удовлетворении жалобы Лобур Р.В. об отмене постановления должностного лица ГИБДД от 13.11.2013 года о привлечении Лобур Р.В. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда, на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришёл к выводу о виновности Лобур Р.В. в нарушении требований п. 14.3 Правил дорожного движения, согласно которого, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Полагаю указанный вывод судьи районного суда правильным, принимая при этом во внимание, что, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2013 года, Лобур Р.В. свою вину в нарушении требований п. 14.3 Правил дорожного движения не оспаривал, что подтверждено соответствующей записью и заявителем не оспаривается. Вследствие указанных обстоятельств должностным лицом ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 указанного Кодекса.

В жалобе Лобур Р.В. в вышестоящий суд доводов, влекущих отмену обжалуемого решения судьи не приведено, доказательств, свидетельствующих о незаконности привлечения Лобур Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 указанного Кодекса, полагаю, что оснований к отмене обжалуемых постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС роты N 2 взвод N 1 ГИБДД УМВД России по г. Тюмени по делу об административном правонарушении 72 ВО N 137246 от 13 ноября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 декабря 2013 года в отношении Лобур Р.В. оставить без изменения, жалобу Лобур Р.В. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко