Постановление Тюменского областного суда от 09 января 2014 г.

Постановление Тюменского областного суда от 09 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводоуквского района Тюменской области от 21 марта 2013 года и решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 мая 2013 года вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заводоуквского района Тюменской области от 21 марта 2013 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 мая 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводоуквского района Тюменской области от 21 марта 2013 года в отношении К. оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, К. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить, поскольку за рулём автомобиля он не находился. Согласно справки о результатах химико-токсилогического исследований N 578, в крови К. этиловый спирт обнаружен не был.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, нахожу данную жалобу частично подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Также в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, К. в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводоуквского района Тюменской области указывал на то, что он транспортным средством не управлял. Судья Заводоуковского районного суда в своём решении ссылается на протокол об административном правонарушении как на доказательство виновности К. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что К. после управления автомобилем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.1), К. в объяснениях указывает на то, что он сидел в своем автомобиле на заднем сидении ждал эвакуатор. Кроме того, из постановления мирового судьи судебного участка N 1 Заводоуквского района Тюменской области следует (л.д.50), что в судебном заседании был допрошен свидетель А., который показал, что "03.02.2013 года автомашиной управлял он". Однако, данный довод К. районным судом не рассматривался, в судебное заседание ни свидетели, ни сотрудник ДПС ГИБДД составивший протокол не вызывались и не допрашивались. Кто управлял автомобилем суд не установил, дело рассмотрено поверхностно и формально.

При таких обстоятельствах решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 мая 2013 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для выяснения всех вышеуказанных обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 мая 2013 года, вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело отправить на новое рассмотрение в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Жалобу К. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин