Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-519/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Хамитовой С.В.

судей

при секретаре

Кавка Е.Ю. и Косиловой Е.И.

Попояниной Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тюменской региональной общественной организации потребителей на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Тюменской региональной общественной организации потребителей, действующей в интересах Власова И.И., оставить без движения, предложив в срок до 27 декабря (включительно) 2013 года устранить указанные выше недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю и считается не поданным. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюменская региональная общественная организация потребителей (далее по тексту также Общественная организация) обратилась в интересах Власова И.И. в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Континент" (далее по тексту ООО "ПСК "Континент" либо ответчик) о взыскании неустойки в сумме 2 400 000 руб. за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2013 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения по мотиву того, что к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

С данным определением Тюменская региональная общественная организация потребителей не согласилась.

В частной жалобе Общественная организация, действующая в лице представителя Носова Д.Ю., просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу, ссылаясь на то, что Общественная организация, как специализированное общественное объединение потребителей, в силу ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пп. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от обязанности по уплате государственной пошлины при подаче в суд в интересах потребителей исковых заявлений.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

В силу ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без движения в случае, если оно не соответствует требованиям, установленным в статьях 131, 132 данного кодекса.

Согласно абзацу 3 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Частью 1 статьи 88, а также статьей 89 вышеуказанного кодекса, предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам, при этом льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Данная налоговая льгота также предусмотрена пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", из которого следует, что потребители, иные истцы, к которым в силу ч. 2 ст. 46 ГПК РФ и ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" относятся общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы)), по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, общественные объединения потребителей (ассоциации общественных объединений, союзы общественных объединений) при подаче иска в суд в интересах потребителя от уплаты государственной пошлины освобождаются в полном объеме.

Как следует из представленного материала, оставленное судьей первой инстанции исковое заявление подано Тюменской региональной общественной организацией потребителей не в своих интересах, а в интересах Власова И.И., при этом в иске Общественная организация ссылается на нарушение прав истца Власова И.И., как потребителя.

Поскольку Тюменской региональной общественной организацией потребителей подан иск в защиту прав потребителя, Общественная организация, в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 17, ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 46 ГПК Российской Федерации, должна быть освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления к ООО "ПСК "Континент", в связи с чем доводы частной жалобы судебная коллегия признает заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о необходимости оставления без движения иска Тюменской региональной общественной организации потребителей по мотиву неоплаты его госпошлиной свидетельствует о неправильном применении судьей норм материального и процессуального права, а потому определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - направлением материала по исковому заявлению Тюменской региональной общественной организации потребителей в Калининский районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии данного заявления к производству указанного суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 17 декабря 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу:

"Материал по исковому заявлению Тюменской региональной общественной организации, действующей в интересах Власова И.И., к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Континент" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - направить в Калининский районный суд города Тюмени для решения вопроса о принятии данного заявления к производству указанного суда".

Председательствующий:

Судьи коллегии: