Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 января 2014 г. по делу N 33-279-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Никифоровой Р.Ф.,

судей Губаревой С.А., Савельевой Г.В.,

при секретаре Кистер О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Мохаткина М.Л. к Администрации г.Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика - Администрации г.Чебоксары на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 декабря 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление Мохаткина М.Л. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Мохаткиным М.Л. право собственности на гаражный бокс N общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21 ноября 2013 года Мохаткин М.Л. обратился в суд с иском к Администрации г.Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс N общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", мотивируя свои требования тем, что с 1989 года он является членом ГСК " "данные изъяты"", однако до настоящего времени не имеет возможности оформить на принадлежащий ему гаражный бокс право собственности, поскольку ответчик оспаривает право членов кооператива на оформление гаражных боксов в собственность до оформления договора аренды, разрешения на строительство, проекта, согласованного с главным архитектором г.Чебоксары, предоставления акта ввода в эксплуатацию и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Между тем, как полагает истец, право собственности на гаражный бокс у него возникло в силу положений ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Так, решением Чебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N производственному объединению " "данные изъяты"" был предоставлен земельный участок под проектирование и строительство индивидуальных гаражей. Постановлением Главы администрации Ленинского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ N зарегистрирован гаражно-строительный кооператив " "данные изъяты"", а ДД.ММ.ГГГГ Министерством Российской Федерации по налогам и сборам выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г.Чебоксары выдано градостроительное заключение N о соответствии градостроительным нормам ранее возведенных "данные изъяты" боксовых гаражей для индивидуального автотранспорта на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м. Распоряжением Администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены акты выбора, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и градостроительный план земельного участка под размещение "данные изъяты" боксовых гаражей для индивидуального автотранспорта по "адрес" распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок по "адрес" предоставлен в аренду ГСК " "данные изъяты"", а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка.

В судебном заседании истец Мохаткин М.Л. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Администрации г.Чебоксары в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указывая, что он не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ГСК " "данные изъяты"" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика - Администрации г.Чебоксары на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Мохаткина М.Л., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу требований ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования Мохаткина М.Л. о признании за ним права собственности на гаражный бокс, суд исходил из того, Мохаткин М.Л. приобрел право собственности на гаражный бокс путем его создания с соблюдением требований закона и выплаты пая, т.е. в соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Обращаясь в суд с иском, Мохаткин М.Л. обосновал заявленные требования тем, что администрация г.Чебоксары оспаривает право членов кооператива на оформление гаражных боксов в собственность до оформления договора аренды, разрешения на строительство, проекта, согласованного с главным архитектором г.Чебоксары, предоставления акта ввода в эксплуатацию и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Между тем, доказательств в подтверждение данных доводов, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. В материалах дела также не имеется доказательств того, что ответчик - Администрация города отказывает истцу в оформлении права собственности на спорный гаражный бокс.

Так, как следует из имеющегося в материалах дела письменного отзыва от 29.11.2013г. N на иск, Администрация г.Чебоксары не препятствует истцу в оформлении права собственности на спорный гараж. Более того, в письменном отзыве ответчика на иск указано, что Администрацией города Чебоксары предоставлен ГСК " "данные изъяты"" в аренду земельный участок для строительства "данные изъяты" боксовых гаражей для индивидуального автотранспорта, и, что для регистрации права собственности на гараж истец должен обратиться в Регистрационную службу, для чего ему необходимо предоставить экспертное заключение о соответствии возведенного им гаража требованиям СНиП, и о том, что возведенная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а в случае отказа - обжаловать его в судебном порядке. В отзыве также указано, что Администрация города не принимала участия и в финансировании строительства спорного гаража.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что Администрация г.Чебоксары не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. не имеет материально-правового интереса к спорному имуществу.

Предъявление иска ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Обстоятельства дела судом установлены, поэтому судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 декабря 2013 года отменить и принять новое решение, которым Мохаткину М.Л. в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс N общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес" отказать.

Председательствующий

Судьи