Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 января 2014 г. по делу N 21-17/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головановой А.В. на постановление заместителя начальника Алатырского районного отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 от 08 октября 2013 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Головановой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Алатырского районного отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 N от 08 октября 2013 года Голованова А.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Голованова А.В. обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 07 ноября 2013 года постановление от 08 октября 2013 года оставлено без изменения, жалоба Головановой А.В. - без удовлетворения.

На указанное решение Голованова А.В. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя УФССП по ЧР Сагдеевой О.И., возражавшей против доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа - исполнительного листа N, выданного 25 июня 2013 года Алатырским районным судом Чувашской Республики о выселении Головановой А.В. из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения в пользу взыскателя администрации г. Алатырь Чувашской Республики, и должнику установлен срок для добровольного исполнения судебного решения. В течение установленного срока для добровольного исполнения Голованова А.В. не выселилась из жилого помещения.

06 сентября 2013 года Головановой А.В. было вручено требование судебного пристава-исполнителя, в котором установлен срок исполнения требований исполнительного листа в срок до 09 часов 00 минут 10 сентября 2013 года.

Однако в установленный судебным приставом-исполнителем срок Голованова А.В. требования исполнительного листа не исполнила.

Невыполнение требования было зафиксировано судебным приставом-исполнителем в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и акте об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что решение суда не исполнено.

Указанные обстоятельства и вина Головановой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии в действиях Головановой А.В. состава вмененного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица и суда, в жалобе не приведено.

Доводы Головановой А.В. о том, что копию постановления должностного лица от 08 октября 2013 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 она не получала, являются аналогичными тем доводам, которые были проверены судом при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении судьи. Заявителем не были представлены иные доказательства, которые бы опровергали выводы суда, основанные на исследованных материалах.

Что касается доводов жалобы об отсутствии денежных средств для оплаты административного штрафа, то данные обстоятельства не имеют правового значения для дела.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Алатырского районного отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 от 08 октября 2013 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Головановой А.В. оставить без изменения, жалобу Головановой А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина