Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 января 2014 г. по делу N 21-15/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Игнатьева А.А. на постановление начальника отдела по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 30 сентября 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Игнатьева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 30 сентября 2013 года Игнатьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Игнатьев А.А. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Игнатьева А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Игнатьев А.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения .

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя МВД по Чувашской Республике Шемякова Э.Ю., возражавшего против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Игнатьева А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" по адресу: "адрес" (направление: в сторону "данные изъяты"), работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АРЕНА" зафиксировано, что водитель автомобиля марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является Игнатьев А.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства (60 км/ч) на величину 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч.

Указанные обстоятельства и вина Игнатьева А.А. в совершении правонарушения подтверждаются описанием события административного правонарушением, изложенного в постановлении должностного лица, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства прибора "Арена".

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Разрешая жалобу Игнатьева А.А. на указанное постановление, судья районного суда обоснованно исходил из обязанности собственника транспортного средства доказать свою невиновность.

На момент разрешения жалобы доказательств того, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не его собственник, а иное лицо, не имелось.

Доводы жалобы о ненадлежащей фотофиксации правонарушения, поскольку зафиксирована лишь задняя часть автомобиля, марка и модель автомашины не определяется, государственный регистрационный знак автомашины не видно, исследованы судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Из имеющихся в материалах дела и представленных должностным лицом ГИБДД копий постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 30 сентября 2013 года следует, что оно соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6 и 7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регистрационный знак автомобиля идентифицирован - N.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание представленные доказательства, не дана оценка факту ненадлежащей фотофиксации государственного регистрационного знака автомобиля, являются несостоятельными. Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы о том, что в действиях Игнатьева А.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Игнатьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и судебного решения.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Игнатьева А.А. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 30 сентября 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Игнатьева А.А., оставить без изменения, жалобу Игнатьева А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова