Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 января 2014 г. по делу N 12-10/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атамова А.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Атамова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2013 года Атамов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Атамов А.Ю. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление судьи отменить, указывая на неправильную квалификацию его действий и назначении ему излишне строгого наказания.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Атамова А.Ю. и его защитника Александрову В.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО1., представителя УГИБДД МВД по Чувашской Республике Иванова В.В., возражавших против доводов жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п. 8.3 Правил дорожного движения РФ).

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", Атамов А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, на автодороге напротив "адрес", в нарушение требований пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с мотоциклом "данные изъяты" под управлением ФИО1., в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Атамова А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, объяснениями Атамова А.Ю., ФИО1., ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта КУ Чувашской Республики "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ и СР Чувашской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

При рассмотрении дела судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судом без учета смягчающих ответственность обстоятельств: личности правонарушителя, имущественного и семейного положения, разъездного характера его работы и добровольного возмещения ущерба потерпевшему, изменение постановления судьи не влекут.

Из постановления судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары усматривается, что при назначении Атамову А.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей учитывались смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости несостоятельны, поскольку административное наказание Атамову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, и 4.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Атамову А.Ю. судья принял во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, с учетом которых пришел к выводу о необходимости назначения более строгого вида наказания - лишения права управления транспортными средствами.

При этом данные о личности Атамова А.Ю., его семейном положении, не могут сами по себе свидетельствовать о чрезмерной суровости назначенного виновному наказания, поскольку конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия наряду с данными о привлечении Атамова А.Ю. ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, подтверждают обоснованность и правильность вывода судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы о неправильном применении судьей санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ не могут служить основанием к изменению вида наказания, поскольку административное наказание Атамову А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ, от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ), согласно которой за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой предусмотрено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия Атамова А.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба Атамова А.Ю. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают вывод судьи о виновности Атамова А.Ю. в совершении данного правонарушения.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Атамова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Атамова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова