Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 января 2014 г. по делу N 12-7/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Андреева Н.А. на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Андреева Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 декабря 2013 года ИП Андреев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Андреев Н.А. просит отменить судебное постановление, считая его незаконным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 указанного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в торговой точке, расположенной на территории МУП "данные изъяты" по адресу: "адрес" ИП Андреев Н.А. реализовал "данные изъяты" компакт дисков формата "данные изъяты": "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты" "данные изъяты" диск "данные изъяты" с признаками контрафактности.

Факт совершения ИП Андреевым Н.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений и территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей, объяснениями ФИО1., ФИО2., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ЭКЦ МВД по Чувашской Республике N от ДД.ММ.ГГГГ и иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, действия ИП Андреева Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что Андреев Н.А. не знал, что приобретенные им в магазине "данные изъяты" музыкальные и "данные изъяты" диски являются контрафактными, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности за реализацию контрафактных дисков в силу п.п. 90, 91 и 93 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".

При продаже экземпляров аудиовизуальных произведений продавец обязан предоставить покупателю информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:

наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений;

технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения;

сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение.

Продажа экземпляров аудиовизуальных произведений осуществляется только в упаковке изготовителя (п. 90 Постановления).

Более того, приведенными нормами Правил продажи отдельных видов товаров на продавца возложена обязанность по проведению предпродажной подготовки каждого экземпляра аудиовизуального произведения, в том числе путем проверки наличия необходимой информации о товаре, его изготовителе и других вышеуказанных сведениях. В связи с чем, индивидуальный предприниматель Андреев Н.А. до реализации указанного товара должен был обнаружить явные признаки контрафактности как на упаковке, так и на самом диске, и не допускать возможности их продажи третьим лицам.

Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях индивидуального предпринимателя Андреева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Андреева Н.А., оставить без изменения, жалобу Андреева Н.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова