Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 января 2014 г. по делу N 12-6/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Л.В. на постановление судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ильина Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования, проведенного на основании определения от 09 сентября 2013 года N, инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ "Вурнарский" составлен протокол об административном правонарушении N в отношении Ильина Л.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" Ильин Л.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на велосипед под управлением ФИО1 причинив ему легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 05 декабря 2013 года Ильин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Ильин Л.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит изменить постановление в части вида наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания судьей учтены не все смягчающие ответственность обстоятельства.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника Ильина Климовой С.И., поддержавшей жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Ильин Л.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Ильиным Л.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом осмотра места происшествия; схемой происшествия; письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО1 заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, из которого следует, что полученные ФИО1 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью и другими доказательствами.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" Ильин Л.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, совершил наезд на велосипед под управлением ФИО1 причинив ему легкий вред здоровью.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается нарушение Ильиным Л.В. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В своей жалобе заявитель, не оспаривая квалификации правонарушения, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Между тем наказание назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности Ильина Л.В., при этом судьей в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признано наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств, судьей обоснованно избран минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, который является соразмерным характеру совершенного правонарушения, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для избрания Ильину Л.В. иного вида наказания не имеется, поскольку допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ по своему характеру является грубым и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод жалобы Ильина Л.В. о том, что при назначении наказания судьей учтены не все смягчающие ответственность обстоятельства не влечет изменение вида наказания.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ильина Л.В. оставить без изменения, жалобу Ильина Л.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина