Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 января 2014 г. по делу N 12-3/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева Е.С. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Федосеева Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования, проведенного на основании определения от 23 октября 2013 года N, инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск составлен протокол об административном правонарушении N в отношении Федосеева Е.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес" Федосеев Е.С., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода ФИО1 которой в результате данного ДТП причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2013 года Федосеев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Федосеев Е.С. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит изменить постановление в части вида наказания.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя и других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Федосеев Е.С. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Факт совершения Федосеевым Е.С. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей городского суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом осмотра места происшествия; схемой происшествия; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО2 заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, из которого следует, что полученные ФИО1 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью и могли образоваться в результате данного ДТП, и другими доказательствами.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес" Федосеев Е.С., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода ФИО1 которой в результате данного ДТП причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается нарушение Федосеевым Е.С. п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей городского суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В своей жалобе заявитель, не оспаривая квалификации правонарушения, просит назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на необходимость наличия водительского удостоверения для трудоустройства.

Между тем, наказание Федосееву Е.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для избрания Федосееву Е.С. иного вида наказания не имеется, поскольку допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ по своему характеру является грубым, так как наезд на пешехода совершен на пешеходном переходе, и повлек причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод Федосеева Е.С. о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо для трудоустройства, не может быть признан достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания.

Кроме того, как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу ст. 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью. Сведений о том, что Федосеев Е.С. относится к данной категории лиц, в деле не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Федосеева Е.С. оставить без изменения, жалобу Федосеева Е.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина