Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-74

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Антуха Б.Е., Черткова С.Н.,

при секретаре - Романовой В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Мучукова М.Н. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от "дата", которым

прекращено производство по делу N по исковому заявлению Мучукова М.Н. к ООО "КХ Куюмское", Туянину А.С. о взыскании с ООО "КХ Куюмское" за земельную долю Мучукова М.Н., площадью 13,9 га, из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза "данные изъяты", которая была включена в общую массу имущества крестьянского (фермерского) хозяйства "Куюмское" в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 13,9 га, в пользу Мучукова М.Н. в размере "данные изъяты", на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, а именно заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мучуков М.Н. обратился в суд с иском к ООО "КХ Куюмское", Туянину А.С. о взыскании с ООО "КХ Куюмское" за земельную долю Мучукова М.Н., площадью 13,9 га, из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза "данные изъяты", которая была включена в общую массу имущества крестьянского (фермерского) хозяйства "Куюмское" в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 13,9 га в пользу Мучукова М.Н. в размере "данные изъяты". Требования истцом мотивированы тем, что он с "дата" являлся собственником земельной доли из земель общей долевой собственности реорганизованного совхоза "данные изъяты", площадью 13,9 га. Мучуков М.Н. являлся главой крестьянского хозяйства "Куюмское", и ему был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 1991,1 га для ведения крестьянского хозяйства из земель совхоза "данные изъяты" в "данные изъяты". Впоследствии истец был освобожден от должности главы крестьянского хозяйства "Куюмское", при этом остался членом крестьянского хозяйства. Главой крестьянского "Куюмское" был избран Туянин А.С., в связи с чем последнему выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 1993,1 га, который ранее был предоставлен Мучукову М.Н., как главе хозяйства. В регистрации права собственности на указанную земельную долю Мучукову М.Н. было отказано в связи с тем, что земельная доля внесена в крестьянское (фермерское) хозяйство "Куюмское". При этом крестьянское (фермерское) хозяйство "Куюмское" организовалось "дата", а решение коллектива совхоза "данные изъяты" о включении Мучукова М.Н. в состав лиц, имеющих право на земельную долю (пай) было принято "дата" в момент реорганизации. В настоящее время полным правопреемником крестьянского (фермерского) хозяйства "Куюмское" является ООО "Крестьянское хозяйство "Куюмское", учредителем которого является Мучуков М.Н. На заявление от "дата" о предоставлении компенсации рыночной стоимости "данные изъяты" за земельную долю, которая включена в общую массу ООО "Крестьянское хозяйство "Куюмское" в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 13,9 га, в связи с выходом из состава учредителей ООО "Крестьянское хозяйство "Куюмское", истец ответа не получил. ООО "Крестьянское хозяйство "Куюмское" отказывается признавать факт внесения истцом земельной доли в виде земельного участка в уставной капитал крестьянского хозяйства. Мучукову М.Н. положена компенсация за земельный участок от ООО "Крестьянское хозяйство "Куюмское", внесенную в счет его земельной доли, а в противном случае ему должна быть предоставлена возможность выделить земельный участок на праве собственности в счет земельной доли из земель общей долевой собственности бывшего совхоза "данные изъяты". Компенсация в счет земельной доли за земельный участок должна возмещаться исходя из его рыночной стоимости, и по расчету истца составляет "данные изъяты".

В частной жалобе истец Мучуков М.Н. выражает несогласие с вышеуказанным определением суда первой инстанции, указывая, что он обратился с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Куюмское" в лице его правопреемника ООО "Куюмское" о предоставлении компенсации за внесенную в общее имущество крестьянского хозяйства в момент его создания "дата", индивидуальную собственность - земельную долю, площадью 13,9 га, из земель общей долевой собственности реорганизованного совхоза "данные изъяты". Апеллянт полагает, что его требования не зависят от того, где и кем он работает, какую должность занимает, является или не является учредителем юридического лица. Взнос Мучукова М.Н. в виде земельной доли, земельного участка на праве собственности, площадью 13,9 га, в состав общего имущества крестьянского хозяйства, является его индивидуальным взносом от частного лица, которое в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ является сделкой, за которую подлежит предоставлению компенсация независимо от того, кто является покупателем - крестьянское хозяйство, физическое или юридическое лица. Доказательств, подтверждающих право собственности на индивидуальное имущество - земельную долю, земельный участок, площадью 13,9 га, у ООО "КХ "Куюмское" в материалах дела нет. Мучуков М.Н. обратился в суд общей юрисдикции как физическое лицо, а не как предприниматель, что неверно определено судом первой инстанции. При этом у крестьянского (фермерского) хозяйства "Куюмское" никогда не было земельного участка на праве собственности, следовательно, его правопреемник ООО "Куюмское" является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Индивидуальная собственность, земельная доля, площадью 13,9 га, из земель общей долевой собственности реорганизованного совхоза "данные изъяты", право собственности на которую у Мучукова М.Н. возникло "дата", "внесена" Чемальским районным судом (решениями, вступившими в законную силу) в крестьянское (фермерское) хозяйство "Куюмское" в момент его создания "дата" без его согласия в состав земельного участка, являющегося государственной собственностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Мучукова М.Н., поддержавшего частную жалобу, апелляционная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, в качестве основания его прекращения указал, что исковые требования Мучукова М.Н., связанные с принадлежностью его земельной доли (пая), согласно ст. 225.1 АПК РФ подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, в связи с чем производство по делу в силу статей 134, 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Апелляционная коллегия находит данные выводы суда правильными, учитывая следующие обстоятельства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе, частью первой настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, изменения в которую внесены ст. 10 Федерального закона от 19 июля 2009 года N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ).

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

Как видно из материалов дела и существа исковых требований, Мучуков М.Н. является участником ООО "КХ Куюмское", являющегося правопреемником КХ "Куюмское", и предъявляет экономические требования к юридическому лицу и его руководителю Туянину А.С., до правопреемства являвшемуся главой КХ "Куюмское", о праве на денежную компенсацию в связи с внесением в крестьянское хозяйство земельной доли, т.е. по сути оспаривает размер своего вклада, как члена крестьянского хозяйства а в последующем и участника общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, спор, возникший между Мучуковым М.Н. и ООО "КХ Куюмское", Туяниным А.С. по поводу выплаты денежной компенсации доли, является корпоративным спором, подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства Арбитражным судом Республики Алтай.

Выводы, положенные в основу обжалуемого определения, являются обоснованными и соответствующими нормам статьи 225.1 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу по иску Мучукова М.Н. к ООО "КХ Куюмское", Туянину А.С. о взыскании с ООО "КХ Куюмское" за земельную долю Мучукова М.Н. площадью 13,9 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза "данные изъяты", которая была включена в общую массу имущества крестьянского (фермерского) хозяйства "Куюмское" в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 13,9 га в пользу Мучукова М.Н. в размере "данные изъяты" в силу ст. 220 ГПК РФ.

Доводы, на которые ссылается в частной жалобе Мучуков М.Н., не могут повлиять на существо вынесенного определения, и выводов судьи не опровергают.

При таких обстоятельствах определение следует признать законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от "дата" оставить без изменения, частную жалобу Мучукова М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - И.В. Солопова

Судьи - Б.Е. Антух, С.Н. Чертков