Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 15 января 2014 г. по делу N 33-26

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.

судей - Черткова С.Н., Сарбашева В.Б.

при секретаре - Романовой В.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Заднеульского А.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 ноября 2013 года, которым

обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Алтай совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", принятые определением Горно-Алтайского городского суда от 25 июня 2013 года, отменены.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25.06.2013 года по делу по исковому заявлению Заднеульского А.В. к ООО "ИЖЕН" о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Алтай совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

04.10.2013 года от Матиной Н.В. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился Заднеульский А.В., в частной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что определение вынесено преждевременно, поскольку Заднеульский А.В. намерен обжаловать решение Горно-Алтайского городского суда от 16.09.2013 года в кассационную инстанцию. Обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер 22.11.2013 года гражданское дело находилось в Верховном Суде Республики Алтай, в связи с чем суд не имел возможности исследовать материалы гражданского дела и вынести обоснованное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Заднеульского А.В. и его представителя Соколовскую Е.В., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ООО "ИЖЕН" Скриниченко Ю.Н., полагавшего определение суда законным, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2013 года в целях обеспечения иска Заднеульского А.В. к ООО "ИЖЕН" о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Алтай совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2013 года, исковые требования Заднеульского А.В. к ООО "ИЖЕН", Матиной Н.В. о признании недействительной государственной регистрации права собственности Матиной н.В. на вышеуказанный земельный участок, обязании ООО "ИЖЕН" к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, исходя из положений ст. 144 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Алтай совершать какие-либо регистрационные действия в отношении спорного земельного участка, поскольку в настоящий момент отпали основания для сохранения обеспечительных мер, решение суда об оставлении без удовлетворения исковых требований Заднеульского А.В. вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы относительно действий заявителя, касающихся обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, не являются основанием для сохранения обеспечительных мер, не влияют на разрешение вопроса об отмене мер по обеспечению иска по существу и правильность обжалуемого определения, в связи с чем, не могут являться основанием для его отмены.

Не влекут отмены и доводы частной жалобы о том, что на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер 22.11.2013 года гражданское дело находилось в Верховном Суде Республики Алтай, в связи с чем суд не имел возможности исследовать материалы гражданского дела и вынести обоснованное определение.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 22 ноября 2013 года (т. 1 л.д. 263-264), в судебном заседании докладывалось заявление Матиной Н.В. об отмене обеспечительных мер, исследовались копии: определения от 25.06.2013 года, решения от 16.09.2013 года, заявления Матиной Н.В. от 4.10.2013 года, заявления Матиной Н.В. от 20.11.2013 года. Исследованные судом первой инстанции материалы являются достаточными для разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер.

Апелляционная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Заднеульского А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - И.В. Солопова

Судьи - С.Н. Чертков, В.Б.Сарбашев

Копия верна: судья