Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2014 г. по делу N 33-1083/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Мугиновой Р.Х., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Хусаиновой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОСАО " ... " по доверенности СРМ на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск СРМ к ОСАО " ... " удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО " ... в пользу СРМ страховую выплату в размере N ... руб., компенсацию морального вреда в размере N ... руб., штраф в размере N ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере N ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере N ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере N ... руб.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СРМ обратилась в суд с иском к ОСАО " ... " о выплате страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что дата между СРМ и ОСАО " ... " заключен договор комплексного страхования транспортного средства в отношении автомобиля ... N ... на страховую сумму N ... рублей. Автомобиль был приобретен истцом в кредит и находится в залоге и ЗАО " ... ", выгодоприобретателем в случае полной конструктивной гибели является ЗАО " ... Банк". дата произошел страховой случай, в результате пожара, принадлежащее ему транспортное средство ... N ... , N ... года выпуска, VIN код N ... двигатель N ... VD N ... получило множественные механические повреждения, причинен материальный ущерб на общую сумму N ... рублей. Истцом дата были сданы все необходимые документы из компетентных органов для принятия решения о наступлении страхового случая. дата истец уведомил о своей готовности передать годные остатки транспортного средства в ОСАО " ... " с целью получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы. дата своим письмом ОСАО " ... " признало наступление полной гибели застрахованного имущества и выставило ряд требований для осуществления страховой выплаты, в том числе снятие автомобиля с регистрационного учета, передачу оригинала ПТС, оригинала нотариальной доверенности с правом продажи автомобиля, поручение, заявления на выплату по факту полной гибели застрахованного имущества. дата документы переданы ОСАО " ... " на основании акта приема - передачи. дата в адрес ОСАО " ... " со стороны ЗАО " ... " подано требование о перечислении страховой выплаты с приложением банковских реквизитов. дата в адрес ОСАО " ... " подана претензия о принятии годных остатков и осуществлении страховой выплаты в размере полной страховой суммы. СРМ просил взыскать с ОСАО " ... " страховую выплату в размере N ... N ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере N ... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере N ... рублей, моральный вред в размере N ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере N ... рублей.

дата СРМ уточнил исковые требования, указав, что дата им была подана претензия в адрес ОСАО " ... ". дата претензия была частично удовлетворена в сумме N ... рублей N ... копеек. дата ОСАО " ... " принял у СРМ годные остатки застрахованного автомобиля. По состоянию на дата у СРМ отсутствует кредитная задолженность перед ЗАО " ... Просил взыскать с ОСАО " ... " недоплаченную страховую выплату в размере N ... рубль N ... копеек, компенсацию морального вреда в размере N ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере N ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере N ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере N ... рублей.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО " ... " по доверенности СРМ ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований СРМ о взыскании материального ущерба. В обоснование жалобы указывает, что дата ОСАО " ... " на основании платежного поручения N ... было выплачена истцу сумма в размере N ... рубль N ... копейки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2, 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 25.12.2012) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что дата произошел страховой случай, в результате пожара, принадлежащее СРМ транспортное средство ФИО2 N ... , дата года выпуска, VIN код N ... двигатель N ... VD N ... получило множественные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля превышает N ... % от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях "полной гибели".

Принадлежащее истцу транспортное средство застраховано на страховую сумму N ... рублей в ОСАО " ... " по полису страхования транспортного средства от дата. Срок действия полиса - с дата по дата (л.д. N ... ).

дата ОСАО " ... " составил акт о страховом случае N ... (л.д. N ... ). ОСАО " ... " произвело выплату страхового возмещения ЗАО " ... " в размере N ... рублей N ... копеек, что подтверждается платежным поручением N ... от дата (л.д. N ... ).

Из справки ЗАО " ... " N ... от дата следует, что СРМ полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору N ... от дата (л.д. N ... ).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что заключенным договором добровольного имущественного страхования транспортного средства N АС N ... установлена страховая сумма в размере N ... рублей, следовательно, в пользу СРМ подлежит взысканию недоплаченная страховая сумма в размере N ... рубль N ... копейки ( N ... рублей- N ... рублей N ... копеек).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая, что представитель ответчика ОСАО " ... " обжалует решение суда только в части выплаты страхового возмещения в размере N ... рубль N ... копейки, судебная коллегия считает необходимым проверить законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Довод апелляционной жалобы о том, что дата ОСАО " ... " на основании платежного поручения N ... выплатил истцу сумму в размере N ... рубль N ... копейки является несостоятельным и не подтверждается материалами дела, ответчиком не были представлены доказательства выплаты истцу указанной сумму страхового возмещения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСАО " ... " по доверенности СРМ без удовлетворения.

Председательствующий: Милютин В.Н.

Судьи: Мугинова Р.Х.

Хамидуллина Э.М.