Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2014 г. по делу N 33-1114/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серебренниковой Л.А. на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление Бикнязевой О.Я. к Серебренниковй Л.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Серебренниковой Л.А. в пользу Бикнязевой О.Я. в счет возмещения долга по договору займа ... рублей ... коп., в счет возмещения судебных расходов ...

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бикнязева О.Я. обратилась в суд с иском Серебренниковой Л.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что дата Бикнязева О.Я. заключила с Серебренниковой Л.А. договор займа, по которому передала последней ... рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора займа взял на себя обязательства возвратить полученные деньги в срок до дата. До настоящего времени Серебренникова Л.А. взятые на себя обязательства не исполнила. Бикнязева О.Я. просила суд взыскать с Серебренниковой Л.А. в её пользу ... рублей - сумму долга; ... рублей годовые проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с дата по дата; расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей.

В судебном заседании Бикнязева О.Я. уточнила исковые требования, просила взыскать с Серебренниковой Л.А. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Серебренникова Л.А. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что фактически денежных средств она не получала, никакой расписки не писала.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав Бикнязеву О.Я., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора Бикнязева О.Я. представила суду расписку, согласно которой дата Серебренникова Л.А. взяла в долг ... рублей у Бикнязевой О.Я. Срок возврата денежных средств указан до дата.

Установлено, что доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд оценив пояснения сторон, содержание долговой расписки, фактические обстоятельства, установленные в процессе разбирательства дела, руководствуясь положениями статей ст. ст. 309, 807 - 809 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Бикнязевой О.Я. к Серебренниковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, и исходил из того обстоятельства, что ответчиком в нарушение требований, предусмотренных частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, связанного с возвратом заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, уплате процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда, как сделанными на основании установленных обстоятельств по делу и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определяя порядок уплаты процентов по договору займа, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст.811 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 15 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, законом и договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты по договору займа по дату фактического возврата долга.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно определил размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в сумме ... рублей по договору займа от дата.

Взыскание с Серебренниковой Л.А. в пользу Бикнязевой О.Я. расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Следует отметить, что суд на основании представленных доказательств правомерно пришел к выводу о несостоятельности довода, что Серебренникова Л.А. денежных средств от Бикнязевой О.Я. не получала, поскольку в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений она в суд не представила, при этом в судебном заседании Серебренникова Л.А. подтвердила, что подпись в расписке принадлежит ей (протокол судебного заседания от дата, л.д. ... ).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, представленная в суд расписка, подтверждает факт получения ответчиком указанных денежных средств. Данный вопрос исследован судом, ему дана надлежащая правовая оценка в решении суда.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем законность и обоснованность судебного постановления проверена судом апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серебренниковой Л.А без удовлетворения.

Председательствующий п/п З.А.Науширбанова

Судьи п/п И.В.Голубева

п/п Г.Я.Турумтаева

Справка: судья ФИО6