Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2014 г. по делу N 33-1025/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Киньягуловой Т.М., Вахитовой Г.Д.

при секретаре Гарееве Л.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Салимгариева А.А. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2013 года, которым постановлено:

Иск Галимова У.И. к Салимгариеву А.А. о взыскании денежной суммы в связи с расторжение договора купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Салимгариеву А.А. в пользу Галимова У.И. денежную сумму в размере ... рублей: ... рублей в связи с расторжением договора, понесенные расходы в сумме ... рублей за оформление нотариальной доверенности, ... рублей оплата услуг представителя.

Взыскать с Салимгариеву А.А. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галимов У.И. обратился в суд с иском к Салимгариеву А.А. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей, указывая, что в июне 2012 года между Галимовым У.И. и Салимгариевым А.А. была совершена сделка купли-продажи автомобиля марки ... госномер N ... стоимостью ... рублей, собственником которого являлся ответчик Салимгариев А.А. Стороны договорились, что договор купли-продажи должен был быть оформлен после полного расчета.

дата Салимгариевым А.А. было заявлено о расторжении договора купли-продажи, возврате ключей и документов от автомобиля ... госномер N ... в связи с истечением срока генеральной доверенности, которая Галимовым У.И. была возвращена Салимгариеву А.А.

На момент расторжения договора купли-продажи автомобиля Галимов У.И. оплатил Салимгариеву А.А. за вышеуказанный автомобиль ... рублей, а сумма задолженности составляла ... рублей.

При расторжении договора купли-продажи Салимгариев А.А. в качестве обеспечения возврата денежных средств выдал Галимову У.И. расписку, в которой разрешает снять с расчетного счета Салимгариева А.А. денежные средства в размере ... рублей по предъявлению чека серии БХ N ... в ОАО МДМ Банк, а в случае невозможности обратиться в суд о взыскании денежных средств. Однако на расчетном счету денежных средств не оказалось.

В связи с необходимостью принудительного взыскания убытков, истец Галимов У.И. просил взыскать понесенные им судебные расходы, а именно: затраты по изготовлению и заверению нотариусом доверенности на право представления его интересов в размере ... руб., услуг представителя в размере ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Салимгариева А.А. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Салимгариева А.А., выслушав представителя Галимова У.И. - Ганиева Д.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Из материалов дела следует, что в июне 2012 года между Галимовым У.И. и Салимгариевым А.А. была совершена сделка купли-продажи автомобиля марки ... госномер N ... стоимостью ... рублей, собственником которого являлся ответчик Салимгариев А.А. Стороны договорились, что договор купли-продажи должен был быть оформлен после полного расчета (л.д. 9-12).

дата Салимгариевым А.А. было заявлено о расторжении договора купли-продажи, возврате ключей и документов от автомобиля ... госномер N ... в связи с истечением срока генеральной доверенности.

На момент расторжения договора купли-продажи автомобиля Галимов У.И. оплатил Салимгариеву А.А. за вышеуказанный автомобиль ... рублей, а оставшаяся сумма задолженности составляла ... рублей, что видно из расписки от дата (л.д. 9).

При расторжении договора купли-продажи Салимгариев А.А. в качестве обеспечения возврата денежных средств выдал Галимову У.И. расписку, в которой разрешает снять с расчетного счета Салимгариева А.А. денежные средства в размере ... рублей по предъявлению чека серии БХ N ... в ОАО МДМ Банк, а в случае невозможности обратиться в суд о взыскании денежных средств, что подтверждается распиской от дата (л.д. 12).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Салимгариева А.А. в пользу Галимова У.И. денежной суммы в размере ... рублей в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля ... госномер N ... , расходов за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, поскольку ответчик Салимгариев А.А. денежные средства после расторжения договора купли-продажи автомобиля ... госномер N ... добровольно не возвращает, свои обязательства по возврату денег не исполняет.

Доводы апелляционной жалобы Салимгариева А.А. о том, что Галимов У.И. отказался оплачивать за ремонт автомобиля ... госномер N ... в сумме ... рублей, оплатить налог в сумме ... рублей, за амортизацию ... рублей не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы могут быть рассмотрены в ином гражданском судопроизводстве.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 23.10.2013 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Салимгариева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Киньягулова Т.М.

Вахитова Г.Д.