Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2014 г. по делу N 33-902/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Мугиновой Р.Х., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя Товарищества собственников жилья " ... ЗЕВ на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ЗЕВ к Товариществу собственников жилья " ... " о признании решений незаконными, удовлетворить.

Признать незаконными и не порождающими правовых последствий с даты их принятия решения общего собрания Товарищества собственников жилья " ... ", оформленные протоколом N ... от дата.

Признать незаконными и не порождающими правовых последствий с даты их принятия решения заседания правления Товарищества собственников жилья " ... ", оформленные протоколом от дата.

Взыскать с Товарищества собственников жилья " ... " в пользу ЗЕВ судебные расходы в сумме N ... руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья " ... госпошлину в доход государства в сумме N ... руб.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗЕВ обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья (далее ТСЖ " ... ") о признании решений незаконными.

Иск мотивирован тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. ТСЖ " ... ", членом которого является ЗЕВ осуществляет управление многоквартирным домом N ... по адрес. дата состоялось общее собрание членов ТСЖ " ... " со следующей повесткой дня: утверждение годовой бухгалтерской отчетности за N ... год; избрание членов правления ТСЖ " ... "; избрание членов ревизионном комиссии ТСЖ " ... "; утверждение Устава ТСЖ " ... " в новой редакции. Данным собранием были приняты следующие решения: годовая бухгалтерская отчетность не утверждена; оглашен список кандидатур в Правление ТСЖ, выбранных собственниками домов N ... заочным голосованием: ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ, СПС ЗЕВ, ЗЕВ По предложениям собственников список дополнен еще двумя кандидатурами: ЗЕВ, ЗЕВ Собственниками решено избрать Правление из указанного списка кандидатур путем заочного голосования в связи с отсутствием кворума на данном собрании. Ревизионная комиссия выбрана из следующих кандидатур: ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ Ввиду отсутствия кворума на состоявшемся собрании, участниками принято решение о проведении заочного голосования. Протоколом N ... от дата оформлены решения повторного общего собрания членов ТСЖ " ... ", проводимого в форме заочного голосования. Указанный протокол ЗЕВ считает незаконным по следующим основаниям. В протоколе N ... от дата отражены результаты голосования, которые фактически не соответствуют действительности, так как в бюллетенях для заочного голосования жители расписывались по другим вопросам, в то время как в указанном протоколе отражены результаты голосования по вопросам утверждения годовой бухгалтерской отчетности, избранию членов правления ТСЖ, избранию членов ревизионной комиссии, утверждению Устава. То есть решения, отраженные в протоколе N ... от дата фактически собственниками не принимались. Собственники расписывались в бюллетенях для заочного голосования за сохранение ТСЖ, так как в то время ставился вопрос о его ликвидации. Кроме того, согласно протокола N ... от дата года, членами правления ТСЖ избраны кандидатуры ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ ЗЕВ, которые собственниками вообще не выдвигались. Это кандидатуры из списка, которые предлагались бывшим председателем ТСЖ " ... " ЗЕВ на собрании от дата года, ЗЕВ была заинтересована в избрании правления из списка ее кандидатур, который в дальнейшем изберет ее председателем ТСЖ. Список кандидатур, который был утвержден собственниками на собрании, состоявшемся дата для внесения в бюллетени для голосования на заочном голосовании не был принят во внимание при проведении заочного голосования оформленного протоколом N ... от дата года, который подписывает ЗЕВ, в качестве председателя собрания. ЗЕВ не принимала участия в заочном голосовании, результаты которого оформлены протоколом N ... от дата года. Решением общего собрания ТСЖ " ... " оформленным протоколом N N ... нарушено право ЗЕВ, являющейся собственником помещения в многоквартирном доме и членом ТСЖ, на избрание в органы управления ТСЖ. Причем следует учесть, что кандидатура ЗЕВ была в списке кандидатур правления ТСЖ, утвержденном собственниками для вынесения на заочное голосование, что подтверждается протоколом общего собрания от дата года. Членами ревизионной комиссии, согласно протокола N ... от дата года, избраны кандидатуры, которые собственниками не выдвигались. В связи с незаконностью протокола N ... от дата года, которым избрано правление ТСЖ, незаконными являются решения заседания данного правления оформленное протоколом от дата года, которым избрана Председателем ТСЖ " ... " ЗЕВ Протоколом Правления от дата утвержден Устав ТСЖ " ... " в новой редакции, что нарушает подп. N ... Устава об отнесении этого вопроса к исключительной компетенции общего собрания. В связи с чем, истец просила признать незаконными и не порождающими правовых последствий с даты их принятия решения общего собрания ТСЖ " ... " оформленные протоколом N ... от дата года. Признать незаконными и не порождающими правовых последствий с даты их принятия решения заседания правления ТСЖ " ... ", оформленные протоколом от дата года. Взыскать с ответчика судебные расходы.

В уточненном исковом заявлении ЗЕВ указала, что из N ... собственников по N ... дому представлено только N ... уведомления, которые вручены с нарушением срока (датой проведения собрания следует считать дата и уведомления о собрании должны были быть вручены собственникам в срок не позднее чем до дата), практически все уведомления вручены в дата. В связи с чем, значительная часть собственников не была уведомлена о собрании, а имеющиеся уведомления сделаны с нарушением установленных законом сроков. Кроме того, во всех представленных бюллетенях нет даты, что не позволяет установить время заполнения и представления бюллетеня в ТСЖ. Согласно показаниям ЗЕВ он расписывался в бюллетенях в дата, бюллетени представлены ответчиком в подтверждение результатов голосования на собрании, проводимом с дата по дата, кроме того, ЗЕВ показал, что галочки и даты в бюллетенях он не проставлял, а только расписывался по просьбе мастера ТСЖ, что говорит о том, что подписи собирались в разное время и под разными основаниями. Кроме того, ЗЕВ также подтверждает, что не голосовал на заочном собрании в период с дата по дата. В бюллетенях не указан документ, подтверждающий право собственности на квартиру голосующего лица, что не позволяет определить является ли проголосовавший гражданин собственником данной квартиры и не позволяет определить соответствие указанного количества принадлежащих ему голосов принадлежащей ему доле в праве собственности на квартиру. В реестрах собственников квартир, представленных ответчиком, каждая квартира закреплена за одним собственником, правоустанавливающие документы на квартиры не указаны не только в бюллетенях, но и в реестрах. По имеющимся у истца сведениям, ряд квартир находятся в долевой собственности, например: собственниками адрес являются ЗЕВ - N ... доли, ЗЕВ - N ... доли, ГНС N ... доли, в бюллетене неправомерно указано, что ЗЕВ -принадлежит N ... голосов, тогда как по правоустанавливающему документу ей принадлежит лишь N ... голосов; адрес - ЗЕВ - N ... доли, ЗЕВ - N ... доли, ЗЕВ - N ... доли, ЗЕВ N ... доли. В бюллетене указано - ЗЕВ принадлежит N ... голосов, тогда как по правоустанавливающему документу ему принадлежит всего N ... голосов; адрес - ЗЕВ N ... доли, ЗЕВ - N ... доли, ГНС. - N ... доли, ЗЕВ - N ... доли. В бюллетене указано - ЗЕВ принадлежит N ... голосов, по правоустанавливающему документу - N ... голосов; адрес - ЗЕВ - N ... доли, ЗЕВ - N ... доли. В бюллетене указано - ЗЕВ принадлежит N ... голосов, по правоустанавливающему документу - N ... голосов; адрес - ГАМ - N ... доли, ГНС - N ... доли. В бюллетене указано - ей принадлежит N ... голосов, по правоустанавливающему документу - N ... голосов. Что указывает на то, что бюллетени заполнялись не на основе правоустанавливающих документов, подтверждающих право на голосование и количество голосов, а на основе данных реестров, в которых нет указания на правоустанавливающие документы, что оставит под сомнение право на голосование проголосовавших лиц, правомочность количества их голосов и правомочность самих бюллетеней и голосования. Доказательств правомерности указания в бюллетенях голосующих лиц и количества принадлежащих им голосов в бюллетенях ответчиком не представлено. Исходя из изложенного, не представляется возможным установить, являются ли проголосовавшие в бюллетенях лица собственниками, правомочность количества принадлежащих проголосовавшим лицам голосов, указанных в бюллетенях, а также не представляется возможным установить дату заполнения бюллетеня и представления его в ТСЖ. Учитывая невозможность определения этих юридически значимых обстоятельств, нельзя говорить о наличии кворума при проведении общего собрания, оформленного протоколом заочного голосования N ... от дата года. Кроме того, в деле отсутствуют документы, подтверждающие правомочность указания в протоколе N ... общего количества помещений в размере N ... кв.м. Этим данным противоречат данные расчета за дата год, подписанного председателем ТСЖ, в соответствии с которым общая площадь жилых помещений в домах N ... составляет N ... кв.м. Данные, представленные ТСЖ, реестров собственников, согласно которым по произведенному подсчету общая площадь помещений составляет N ... кв.м. Таким образом, указанное в протоколе N ... от дата общее количество голосов не соответствует действительности. Так как никакими документами точное общее количество голосов ответчик не подтверждает, а в представленных документах имеются противоречия, наличие кворума не подтверждается. На основании изложенного, ЗЕВ полагает, что допущены существенные нарушения при организации и проведении общего собрания, бюллетени для голосования оформлены не в соответствии с ЖК РФ, результаты голосования не выражают действительное волеизъявление собственников, так как если бы собрание проводилось бы с соблюдением требований ЖК РФ. Результаты голосования были бы другими, истец в голосовании участия не принимала, нарушено ее право на голосование на общем собрании, ее право на избрание в органы управления ТСЖ ( N ...

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе председатель ТСЖ " ... " ЗЕВ ставит вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указывает, что суд попытался урегулировать сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения нормами ФЗ "О товариществах собственников жилья", который утратил силу с дата года. Поясняет, что никакого общего собрания дата ответчиком не проводилось, и никакого протокола от дата в материалах дела нет. Кроме того, поясняет, что ответчиком по данному делу является ТСЖ " ... ", а не ТСЖ N ... В материалах дела имеются копии более N ... уведомлений и расписок в получении уведомлений членами ТСЖ о проведении дата общего собрания. Содержание данных уведомлений полностью соответствует требованиям п. 2 ст. 146 ЖК РФ. Согласно имеющимся в деле распискам, все эти уведомления были вручены лично собственникам жилья практически за два месяца до даты проведения собрания. Из этого следует, что ответчиком не были допущены нарушения при проведении голосования в части извещения собственников менее чем за N ... дней. Вывод суда о проведении дата общего собрания является неверным, поскольку в этот день состоялось заседание Правления ТСЖ " ... ", избранного в новом составе. Считает, что вопрос о том, что ЗЕВ (избранная в состав нового Правления) является собственником жилья, никогда не поднимался в ходе всех судебных заседаний по данному делу, а также истец ни разу не заявлял каких-либо ходатайств о предоставлении документов подтверждающих данный факт. Суд, не изучил надлежащим образом имеющиеся в деле доказательства и сделал необоснованный вывод о том, что принятие решения о выборе ЗЕВ Так же не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что отсутствовал кворум на данном собрании, т.к. ответчиком не были предоставлены суду бюллетени всех собственников ТСЖ " ... ". Каким образом ответчик должен был предоставить бюллетени всех собственников, если многие из них не изъявили желания принять участие в голосовании и в связи с этим, не стали сдавать заполненные (или пустые) бюллетени обратно в офис ТСЖ " ... ". Ответчик произвел подсчет голосов по тем бюллетеням, которые были сданы собственниками в срок до дата (включительно). Количество этих голосов собственников жилья, принявших участие в голосовании, составило N ... что составляет N ... Следовательно, кворум - имелся. Истец, являясь членом Правления, присутствовала на всех заседаниях Правления и вместе со всеми членами Правления голосовала по всем вопросам повестки дня. Кроме того, истицей не доказано нарушение ее прав и законных интересов, в связи с тем, что бюллетени не содержали паспортных данных голосующего собственника, поскольку ЖК РФ не содержит такого требования к бюллетеням. В протоколе оспариваемого общего собрания от дата указана общая площадь помещений - N ... кв.м. (т.е. N ... голоса), что соответствует реестру собственников, а также количество собственников, принявших участие в голосовании - это N ... Суммируя количество голосов собственников, участвующих в голосовании, соотнося его с реестром собственников видно, что в голосовании принимали участие собственники, обладающие - N ... голосов. В соответствии со ст. 45 ЖК РФ при проведении данного общего собрания, оформленного протоколом от дата - кворум имелся. Обратного, истцом доказано не было. Совокупность доказательств имеющихся в материалах дела позволяет сделать вывод о том, что сама процедура подготовки и проведения собрания, а также решение общего собрания приняты в соответствии с ЖК РФ и Уставом товарищества. Показания всех допрошенных в ходе судебного заседания - свидетелей, нельзя считать объективными доказательствами, т.к. при вынесении решения по данному делу суд должен был исходить только лишь из интересов истца, а не всех собственников жилья. Однако, никто из свидетелей не доказал факт нарушения прав и законных интересов истца. Все действия истца, связанные с подачей данного иска, были направлены не на защиту своих якобы нарушенных прав, а на саботирование решения общего собрания. Кроме того, исходя из площади квартиры истца - N ... кв.м. можно сделать вывод, что ее голос не повлиял бы на результат голосования с учетом принадлежащей ей доли в общем имуществе ТСЖ " ... ".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ТСЖ ... " по доверенности ЗЕВ, ЗЕВ, ее представителя ЗЕВ, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 145 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Судом установлено, что дата состоялось общее собрание членов ТСЖ " ... " со следующей повесткой дня: утверждение годовой бухгалтерской отчетности за 2011 год; избрание членов правления ТСЖ " ... "; избрание членов ревизионном комиссии ТСЖ " ... "; утверждение Устава ТСЖ " ... " в новой редакции. Данным собранием были приняты следующие решения: годовая бухгалтерская отчетность не утверждена; оглашен список кандидатур в Правление ТСЖ, выбранных собственниками домов N ... заочным голосованием: ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ, ФИО47 ЗЕВ, ЗЕВ По предложениям собственников список дополнен еще двумя кандидатурами: ЗЕВ, ЗЕВ Собственниками решено избрать Правление из указанного списка кандидатур путем заочного голосования в связи с отсутствием кворума на данном собрании. Ревизионная комиссия выбрана из следующих кандидатур: ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ, ЗЕВ Ввиду отсутствия кворума на состоявшемся собрании, участниками принято решение о проведении заочного голосования (т. N ... л.д. N ... ).

Статья 146 Жилищного кодекса РФ определяет порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В пункте 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса РФ указано, что положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В пункте 6 ст. 146 Жилищного кодекса РФ установлено, что решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 47 Жилищного кодекса РФ - в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

дата проведено общее собрание членов ТСЖ " ... " в форме заочного голосования по вопросам утверждения годовой бухгалтерской отчетности за N ... год, избрание членов правления товарищества собственников жилья " ... ", избрание членов ревизионной комиссии товарищества собственников жилья " ... ", избрание ревизионной комиссии товарищества собственников жилья " ... ", утверждение Устава товарищества собственников жилья " ... " в новой редакции (т. N ... л.д. N ... ).

В соответствии со ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Действующее законодательство предусматривает несколько способов извещения членов ТСЖ о проведении общего собрания: вручение уведомления под роспись, путем направления заказного письма с уведомлением, однако, предусматривает и иные способы, которые определит либо решение общего собрания ТСЖ, либо устав этого ТСЖ.

ТСЖ " ... " направило собственникам жилым помещений уведомления о проведении повторного общего собрания членов ТСЖ ... " в форме заочного голосования, бюллетене для голосования.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что имело место неправомерность проведения общего собрания от дата и дата в форме заочного голосования, делая вывод о том, что в ходе судебного разбирательства суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего уведомления владельцев помещений в адрес расположенного по адресу: адрес о проведении общего собрания, указывая при этом, что бюллетени всех собственником ответчиком представлены в суд не были, что свидетельствует об отсутствии кворума на данном собрании.

Согласно ст. 143 Жилищного кодекса РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

дата проведено заседание правления ТСЖ " ... " во главе с председателем правления ЗЕВ с повесткой дня устав ТСЖ " ... ", отчет председателя правления о результатах проверки, выборы председателя правления нового состава (том N N ... ).

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что доказательства, подтверждающие право собственности ЗЕВ на жилое помещение до проведения, оспариваемого истцом, общего собрания отсутствуют. Принятие решения о выборе ЗЕВ в члены правления ТСЖ, а затем председателем правления противоречит действующему законодательству.

При оценке существенности допущенных ТСЖ " ... " нарушений в процедуре организации и проведения общего собрания членов ТСЖ " ... ", суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что допущенные нарушения являются существенными, и в силу отсутствия необходимого кворума, признал собрание неправомочным, а его решения недействительными.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции правильно указал, что вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности. Существенные для принятия решения сведения о количестве собственников помещений в указанном жилом доме ответчиком не представлены, а из представленных доказательств невозможно определить наличие кворума состоявшегося собрания и соблюдение сроков голосования.

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами права, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение ущемляет права и законные интересы истца как собственника имущества в многоквартирном доме, в том числе право на управление многоквартирным домом, а также права других собственников имущества в указанном доме, не принимавших участия в собрании, поскольку имеет место большое количество как значительных, так и незначительных нарушений при организации и проведении общего собрания собственников помещений.

Таким образом, признав оспариваемое решение недействительным, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования истца в полном объеме.

Довод жалобы о неправильном применении судом нормы материального права, ссылка в решении суда на ответчика ТСЖ- ... а не ТСЖ " ... " не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку определением Салаватского городского суда РБ от дата со страницы восемь решения Салаватского городского суда РБ от дата исключены абзацы, второй где указано, что "Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата состоялось общее собрание членов ТСЖ ... в форме заочного голосования, что следует из протокола от дата г., составленного по итогам вышеуказанного собрания", пятый, где указано, что "Исходя из действующего гражданского законодательства доверенность (ст. 182 ГК РФ) в силу ст. 154 ГК РФ считается односторонней сделкой, так как для ее совершения необходимо и достаточно выражение воли одной стороны" (т. N ... ).

Довод о том, что собственники помещений уведомлялись о проведении собрания несостоятелен, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного извещения указанных лиц в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 45 ЖК РФ. Кроме того, в нарушении требовании ч. 1 ст. 147 Жилищного кодекса РФ, уведомления о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направлено с нарушение десяти дневного срока до даты проведения общего собрания, что подтверждается уведомлением ЗЕВ, врученное дата (т. N ... ), уведомлением ЗЕВ, врученное дата (т. N ... ), уведомлением ЗЕВ, врученное дата (т. N ... ), уведомлением ЗЕВ, врученное дата (т. N ... уведомлением ЗЕВ, врученное дата (т. N ... ), уведомлением ЗЕВ, врученное дата (т. N ... уведомлением ЗЕВ, врученное дата (т. N ... и другие. В нарушении ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса РФ в решении собственника по вопросам, поставленным на голосовании не указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующим многоквартирном доме.

Доводы о том, что ЗЕВ являются собственником жилья и соответственно и членом товарищества, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ничем объективно и документально не подтверждены, в связи с чем не принимаются во внимание судебной коллегией.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя Товарищества собственников жилья " ... " ЗЕВ - без удовлетворения.

Председательствующий: Милютин В.Н.

Судьи: Мугинова Р.Х.

Хамидуллина Э.М.