Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-953/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Вахитовой Г.Д.

Старичковой Е.А.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тарзимина Р.Г. - Валитова Р.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Тарзиминой З. удовлетворить частично.

Снять с регистрационного учета Ардаширову Г.Р. по адресу: адрес.

Исковые требования в части снятия с регистрационного учета по адресу: адрес, Тарзимина Р.Г. - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарзимина 3.Н. обратилась в суд с иском к Тарзимину Р.Г., Ардашировой Г.Р. о снятии с регистрационного учета мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. В указанной квартире истец зарегистрировала своего сына - Тарзимина Р.Г. и Ардаширову Г.Р. С дата по настоящее время по данному адресу ответчики не проживают и коммунальные платежи не платят.

На основании изложенного истец просила снять с регистрационного учета Тарзимина Р.Г., Ардаширову Г.Р.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель Тарзимина Р.Г. - Валитов Р.Р.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан представитель Тарзимина Р.Г. - Валитов Р.Р., с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Тарзимина З., ее представители Ахмадуллин Р.Р., Гильметдинова Г.Р., исковые требования поддержали, возражали против апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом приведенных доводов жалобы, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата данное дело назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно справке, выданной СП Михайловский сельсовет от дата N ... , Тарзимина 3.Н., зарегистрированная по адресу: адрес, имеет следующий состав семьи: Тарзимин Г.Х. - муж, Тарзимин Р.Г. - сын, Ардаширова Г.Р. - прочие, зарегистрирована с дата.

Из объяснения истца следует, что ответчики по месту регистрации не проживают, ответчик Ардаширова Г.Р. не являлся членом семьи Тарзиминых, совместного хозяйства не ведет.

Суд первой инстанции в решении указал, что ответчик Ардаширова Г.Р. не являлась членом семьи Тарзиминых, совместного хозяйства не ведет, и, исходя из вышеизложенного, удовлетворил исковые требования Тарзиминой З. частично.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается, находит их не основанными на обстоятельствах дела и законе.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из искового заявления, Тарзимина З. являясь собственником квартиры N ... , расположенной по адресу: адрес просила снять Тарзимина Р.Г. и Ардаширову Г.Р. с регистрационного учета по указанному выше адресу, ссылаясь на их не проживание в квартире и неоплату коммунальных платежей.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявляя требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, Тарзиминой З. неверно выбран способ защиты своего права, который основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Действительно, снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требований о выселении, либо признании утратившими, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, Тарзиминой З. не заявлялось. Каких либо иных оснований, связанных с нарушением прав истца со стороны ответчиков Тарзимина Р.Г., Ардашировой Г.Р. также не заявлено. В соответствии с законом на суд не возложены функции по постановке и снятии граждан с регистрационного учета.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым решение суда в отменить, отказав Тарзиминой З. в иске.

Руководствуясь статьями 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Тарзиминой З. к Тарзимину Р.Г., Ардашировой Г.Р. о снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Г.Д. Вахитова

Е.А. Старичкова

Справка: судья Насырова Г.Р.