Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-1442/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Сабитовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Кураповой Т.И. на решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оставшуюся часть задолженности по расписке от дата в размере ... ) рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ... копеек, ... копейка - возврат государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме ... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курапова Т.И. обратилась в суд с иском к Василькиной Н.Н. о взыскании долга по расписке (договору займа).

В обоснование иска указано, что дата Куюргазинским районным судом РБ рассмотрено гражданское дело по ее иску к ФИО1 о взыскании долга, иск удовлетворен частично. Иск о взыскании ... рублей оставлен без рассмотрения, так как не представлены доказательства предъявления требования о возврате долга. Государственная пошлина от суммы ... рублей сумма основного долга + ... ) не возвращена.

дата условия, послужившие основанием для оставления ее иска без рассмотрения, устранены. ФИО1 вручено требование о возврате долга в размере ... рублей, однако, ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере ... рублей и проценты на сумму займа по настоящий момент не вернула. Просила взыскать сумма основного долга по расписке ... рублей; проценты (договорные) на сумму займа ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средства ... рубля; сумму уплаченной госпошлины - ... рублей, всего ... копеек.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Курапова Т.И. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата по договору займа в простой письменной форме ФИО1 получила от ФИО2 ещё ... рублей. Обязалась платить ... ежемесячно.

дата Василькиной Н.Н. вручено требование о возврате долга в размере ... рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, ответчик не исполнил обязательства по указанному договору, в связи, с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса РФ, взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 оставшуюся часть задолженности по расписке от дата в размере ... рублей.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Далее суд пришел выводу, что из буквального значения долговой расписки ФИО1 следует, что она обязалась вернуть ФИО2 ... ежемесячно, то есть договором займа предусмотрен срок возвращения займа по частям (в рассрочку), то есть по ... рублей ежемесячно и полностью исполнить свое обязательство в течение ... - дата.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки ФИО1 кроме возврата основной суммы долга, она обязалась платить ... ежемесячно.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Решением Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по расписке в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... копеек, всего ... рублей. Иск в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 ... рублей оставлен без рассмотрения.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 дата взяла у ФИО2 по ... рублей с указанием в расписке на уплату ... ежемесячно с дата апреля.

В материалы дела представлена как расписка от дата, так и расписка от дата, текст обоих расписок оформлен на одном листе.

Сопоставив по содержанию и условиям указанные договора займа от дата и от дата, и тот факт, что дата ФИО1 взяла в долг ещё ... рублей к ранее взятому долгу в размере дата, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что между сторонами были установлены договорные отношения, в том, числе с условием выплаты процентов в размере ...

Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять ... (за период с дата по дата).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля за период с дата по дата. Представлен расчет.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный расчет, находит его правильным и соразмерным основному долгу.

При таких обстоятельствах сумма начисленных процентов пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановленном им решении в части взыскания процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ... , не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и основаны на неверной оценке представленных доказательств.

Решение по доводам апелляционной жалобы подлежит отмене в части по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ с вынесением нового решения об удовлетворении частично исковых требований ФИО2 о взыскания процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата заявление ФИО2 удовлетворено и произведен зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга в размере ... копеек.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, в размере ... копейки.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей также подлежит отмене.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанные с участием представителя не имеется.

На основании изложенного решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ... копеек, ... копейка - возврата государственной пошлины и в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей с принятием по делу в отменной части нового решения о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ... , расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копейки, в удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ... копеек, ... копейка - возврата государственной пошлины и в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме ... отменить.

Принять по делу в отменной части новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными средствами в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ... , расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.

В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий п/п З.А.Науширбанова

Судьи п/п И.В.Голубева

п/п Г.Я.Турумтаева

Справка: судья Валитов А.Ш.