Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-1394/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.

судей Куловой Г.Р.

Хакимова А.Р.,

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Копыльцовой О.В. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата года, которым постановлено:

Исковое требование Зайнитдиновой Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Копыльцовой О.В., о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Копыльцовой О.В. в пользу Зайнитдинова Р.А. в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зайнитдиновой Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Копыльцовой О.В. отказать.

Исковое требование Зайнитдиновой Г.Р. к Копыльцовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Копыльцовой О.В. в пользу Зайнитдиновой Г.Р. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зайнитдиновой Г.Р. к Копыльцовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Копыльцовой О.В. в доход бюджета городского округа адрес государственную пошлину в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайнитдинова Г.Р., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО обратилась в суд с иском к Копыльцовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, в пользу ФИО - компенсацию причиненного морального вреда ... рублей, указав, что дата в 17 часов 35 минут водитель И., управляя автомобилем марки ГАЗ-322131, госномер N ... , принадлежащем Копыльцовой О.В., следовал по адрес, в это время ее сын ФИО совместно с несовершеннолетним ФИО2 шли с намерениями уехать на маршрутке домой. В момент ожидания дети стали играть, догоняя друг друга, следовавшая в этот момент автомашина под управлением И. совершила наезд на ее сына. После удара о переднюю правую фару ФИО оказался под автомобилем, который проехал передними и задними колесами по ногам ФИО, в результате чего ему причинены ... , относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести. ... отнесены к категории тяжких телесных повреждений, сыну пришлось перенести физические боли, особенно во время транспортировки в больницу адрес. Нравственные переживания проявились в том, что в течение 4 месяцев он лежал в постели, не поднимаясь и не выходя из квартиры, на все лето лишился детских игр, тренировок, возможности ходить в школу. Видя его страдания, она сама заболела от переживаний, лишилась сна и отдыха, так как по ночам он вставал и кричал, потому ему был рекомендован врач-психолог. В начале июля он смог встать на ноги и ходить с помощью костылей.

Истец как мать ребенка перенесла нравственные переживания, полагает, что ее несовершеннолетнему сыну, как и ей самой, причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком. Размер морального вреда оценивает в сумме ... рублей в возмещение сыну и ... рублей в возмещение причиненного ей морального вреда. Всего просила взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей.

В порядке уточнения исковых требований указала соответчиком И., просила взыскать с ответчиков Копыльцовой О.В. и И. компенсацию морального вреда ... рублей в возмещение сыну и ... рублей в возмещение причиненного ей морального вреда.

Впоследствии Зайнитдинова Г.Р. от исковых требований к И. отказалась, о чем вынесено определение суда от дата

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе о несогласии с решением суда Копыльцова О.В. полагает завышенным взысканный судом размер компенсации морального вреда, без учета выплаченной ответчиком добровольно денежной суммы в размере ... руб., и материального ущерба в размере ... руб. Суд также не принял во внимание отсутствие вины водителя в произошедшем ДТП и грубую неосторожность несовершеннолетнего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Копыльцову О.В., поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", причиненный истцу моральный вред связан не только с переживаниями по поводу здоровья и судьбы сына, но и с утратой истцом возможности вести привычный образ жизни в связи с необходимостью осуществлять постоянный уход за сыном из-за полученной им травмы.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 4.3 ПДД РФ установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Пунктом 4.5 ПДД РФ установлено, что при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств.

Согласно пункта 4.6 ПДД РФ, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны останавливаться или задерживаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения, переход можно продолжить, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата в 17 часов 35 минут напротив дома N ... по адрес водитель И., являясь работником ... Копыльцовой О.В. управляя автомашиной марки ГАЗ-322131, госномер N ... (маршрутным такси), совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО, который, в нарушение п.п. 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ, выбежал на проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. Указанные обстоятельства ДТП документально подтверждены трудовым договором N ... от дата года, путевым листом N ... от дата года, материалом ОГИБДД Отдела МВД России по адрес по факту получения в ДТП телесных повреждений пешеходом ФИО, участниками процесса не оспариваются.

В результате ДТП сын Зайнитдиновой Г.Р. - ФИО, дата года рождения, получил ... (расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего); ... (расцениваются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека). Тяжесть и характер телесных повреждений сына истца в судебном заседании сторонами не оспаривались и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы ... N ... от дата года, выписными эпикризами Ортопедо-травматологического отделения ... , медицинского заключения ... от дата года.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в момент причинения вреда непреодолимой силы или умысла потерпевшего, в суде не установлено.

Характер физических и нравственных страданий оценен судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, находившегося трижды на стационарном лечении, а также на амбулаторном лечении по дата года, что подтверждается амбулаторной картой ФИО.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 15.01.1998 года N 1, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом учтено, что ответчик неоднократно приобретала медикаменты, продукты питания в период нахождения ФИО на стационарном лечении, также передавала денежные средства для ФИО - всего произвела расходов на общую сумму ... рубля, из которых ... рублей передано деньгами. Данные обстоятельства истцом подтверждены.

При определении размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда судом принято во внимание грубая неосторожность в действиях ФИО, который выбежал на проезжую часть в момент движения автомобиля под управлением И..

С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО, суд обоснованно посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда ... рублей.

С момента получения травмы ФИО проходил длительное лечение и реабилитацию, наблюдается у врачей, ограничен в движении.

Зайнитдинова Г.Р. на протяжении длительного времени, с момента получения сыном травмы, испытывает физические и нравственные страдания, переживания, которые вызваны событиями, связанными с причинением тяжкого вреда здоровью ее сына, была лишена возможности вести привычный для нее образ жизни, в связи с чем требования Зайнитдиновой Г.Р. о причинении ей морального вреда в связи с полученной сыном травмой суд посчитал обоснованными.

Оценивая требования Зайнитдиновой Г.Р., суд посчитал, что заявленная истцом сумма является чрезмерно завышенной, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 1100, 1100 ГК РФ пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере ... рублей является достаточной, принимая во внимание перенесенные Зайнитдиновой Г.Р. нравственные страдания.

Судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановленного решения суда.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, не опровергают выводы суда, в связи с чем являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Копыльцовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Р. Фархутдинова

Судьи Г.Р. Кулова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Сафаров И.С.