Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-1532/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Милютина В.Н.,

судей: Батршиной Ю.А.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Валиуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шакирова А.Ж. на решение Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Халиуллина И.А. удовлетворить.

Взыскать с Шакирова А.Ж. (РБ адрес) в пользу Халиуллина И.А. (РБ адрес) - ... рублей сумму долга, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Всего ... ( ... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халиуллин И.А. обратился в суд с иском к Шакирову А.Ж. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 29.12.2012 года Шакиров А.Ж. взял у него в долг по расписке ... рублей и обязался вернуть в марте 2013 года. По условиям договора займа во исполнение своих обязательств заложил принадлежащий ему крупно-рогатый скот, в количестве 15 голов. Указанная сумма ответчиком по настоящее время не возвращена, в связи с чем, просил взыскать с него ... рублей сумму основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шакиров А.Ж. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального права. Считает, что договор займа между ними не заключался, и оспаривает факт передачи денежных средств. Полагает, что судом неправомерно приняты во внимание показания свидетеля, который показал, что момент передачи денежных средств он не видел, в связи с чем, суду следовало отнестись к показаниям данного свидетеля критически, чего сделано не было.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Халиуллина И.А., его представителя Шакирова Ю.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, Шакирова А.Ж., его представителя Ибрагимова Б.Ш. поддержавших жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, дата между Халиуллиным И.А. и Шакировым А.Ж. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки. По условиям которого, Шакиров А.Ж. взял в долг у Халиуллина И.А. сумму в размере ... руб., обязался вернуть указанную сумму в марте 2013 года. (л.д.16). По наступлению срока возврата займа Шакиров А.Ж. свои обязательства не исполнил. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Ответчиком Шакировым А.Ж. в суде первой инстанции не оспаривалось собственноручное исполнение подписи в указанном договоре, следовательно, письменная форма сделки сторонами была соблюдена и указанный договор займа соответствует требованиям статей 160, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа, суд обоснованно пришел к выводу о том, что после передачи Халиуллиным И.А. в долг ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в полном объеме, в установленный договором срок. Кроме того, после неисполнения заемщиком обязательства по возврату указанной в договоре суммы истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем, его требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы Шакирова А.Ж. о том, что на момент составления расписки от дата Халиуллиным И.А. ему денежные средства фактически не передавались, что данный договор займа является безденежным, фиктивным, суд первой инстанции обоснованно по мотивам, приведенным в решении, их отверг как не нашедшего своего подтверждения при рассмотрении дела.

В силу части 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу частей1,2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно исходил из того, что договор займа между сторонами был заключен в письменной форме, каких-либо доказательств безденежности займа, в том числе обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцев или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить Шакирова А.Ж. от обязанности по возврату денежных средств в размере ... рублей по договору займа Судебная коллегия не усматривает.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что суд неправильно оценил собранные по делу доказательства, необоснован, всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела. В мотивировочной части решения суд указал доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы по которым он отверг иные доказательства.

Доводы ответчика о безденежности и фиктивности договора займа и расписки, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд пришел к обоснованному о взыскании с Шакирова А.Ж. в пользу Халиуллина И.А. сумму основного долга в размере - ... рублей.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебное решение законно, а доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шакирова А.Ж.- без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Милютин

Судьи: Ю.А.Батршина

Р.Х. Мугинова

Справка: судья Фархиуллин Р.Р.