Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-1715/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Голубевой И.В.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абдрахмановой Е.Н. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Аджиниязова Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭУ N 6". Абдрахмановой Е.Я. об определении долей в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами адрес, установив следующие размера участия: Аджиниязов Р.К. - ... доли, Абдрахманова Е.Я. с учетом ее несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ... доли.

Взыскать с Абдрахмановой Е.Я. в пользу Аджиниязова Р.К. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Абдрахмановой Е.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... ) рублей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аджиниязов Р.К. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания РЭУ N 6", Абдрахмановой Е.Я. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании ООО "Управляющая компания РЭУ N 6" заключить соглашение в соответствии с установленным порядком оплаты содержания жилья и коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Он, ответчик и её несовершеннолетние дети: ФИО1 дата.р., ФИО2 дата.р., ФИО3 датар. зарегистрированы в указанном жилом помещении. В данной квартире проживает ответчик и её несовершеннолетние дети, он вынужден выехать из данной квартиры в дата года. Начисление расходов по квартплате и коммунальным услугам ООО "Управляющая компания РЭУ N 6" производит из расчета 5 человек, при этом выдается один платежный документ. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, возникла задолженность в размере ... коп.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Абдрахманова Е.Я. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 она лишена родительских прав, ФИО1 и ФИО2 живут в приемных семьях, она и её сын ФИО3 не проживают в указанной квартире. Суд при вынесении решения не учел данные обстоятельства.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Аджиниязова Р.К., судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом решения не находит.

В соответствии с п.3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещении государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы права, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к выводу, что между истцом и ответчиком по поводу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соглашение не достигнуто, в связи с чем, суд определил порядок оплаты спорной квартиры и коммунальных услуг, для истца в размере ... доли от всей суммы платежей, для ответчика в размере ... доли от всей суммы платежей.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец Аджиниязов Р.К. и ответчик Абдрахманова Е.Я. состояли в браке.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N ... по городу ... РБ от дата брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1 N ... (л.д.8).

Согласно договору N ... социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от дата заключенному между МУП "Управляющая компания жилищного хозяйства" и нанимателем Аджиниязовым Р.К., в жилое помещение по адресу адрес совместно с нанимателем также вселяются его жена Аджиниязова Е.Я. и сын ФИО1. (л.д.4-7).

Решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата признана недействительной запись об отце несовершеннолетнего ФИО1, дата года рождения (л.д.9).

Решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата Аджиниязов Р.К. освобожден от уплаты алиментов на содержание ФИО1 (л.д. 10).

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец и ответчик Абдрахманова Е.Я. не являются членами одной семьей. Несовершеннолетние дети ФИО1 дата.р., ФИО2 дата.р., ФИО3 дата.р. являются членами семьи ответчика Абдрахмановой Е.Я.

В квартире по адресу адрес зарегистрированы Аджиниязов Р.К., а также ответчик Абдрахманова Е.Я., ее дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3, всего зарегистрировано 5 человек, что подтверждается справкой МУП " ... " адрес РБ N ... от дата (л.д. 17).

Решением мирового судьи судебного участка N ... от дата с Аджиниязовой (Абдрахмановой) Е.Я. в пользу Аджиниязова Р.К. взысканы расходы по оплате коммунальных услуг в размере ... руб.( л.д.11-12).

Решением мирового судьи судебного участка N ... по городу ... от дата с Аджиниязова Р.К. и Абдрахмановой Е.Я. в пользу ООО РЭУ N 6 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб. (л.д. 16).

При указанных обстоятельствах, суд, исходя из того, что ответчик и её несовершеннолетние дети не являются членами одной семьи, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд правомерно определил порядок оплаты спорной квартиры и коммунальных услуг, для истца в размере ... доли от всей суммы платежей, для ответчика в размере ... доли от всей суммы платежей.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку он основан на установленных в судебном заседании обстоятельствах, требованиям действующего законодательства, а также постановлен с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Доводы жалобы ответчика о том, что она и её несовершеннолетние дети не проживают в спорной квартире, в связи с чем, на неё суд неправомерно возложил обязательства оплаты спорной квартиры в размере ... доли от всей суммы платежей, отклоняются судебной коллегией как не основанные на законе. Данные доводы противоречат положениям п.1 ст.155 ЖК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, на которые указано в жалобе, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке решения и не могут служить основанием к его отмене.

В остальной части решение не оспаривается, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности указанных выводов суда в остальной части не осуществляется.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдрахмановой Е.Я. без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи И.В. Голубева

Г.Я. Турумтаева