Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 января 2014 г. по делу N 21-154

Судья Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буянтуева А.Н. на решение Джидинского районного суда РБ от 30 октября 2013 года по жалобе Буянтуева А.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РБ по Джидинскому району РБ от 20 августа 2013 года о привлечении Буянтуева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РБ по Джидинскому району РБ Амагалонова А.Ч. Буянтуев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе в районный суд Буянтуев А.Н. просил признать указанное постановление незаконным и отменить его. Указывал на то, что сотрудниками не был установлен возраст ребенка, его личность. Кроме того, ему не вручили копию протокола об административном правонарушении, инспекторы служебного удостоверения не предъявляли, патруль осуществлялся на автомашине без специальных опознавательных символов.

В судебное заседание Буянтуев не явился, просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях пояснял, что ребенка не знает, подобрал его по дороге.

Инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району РБ Амагалонов А.Ч. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании не согласился с доводами заявителя, суду показал, что 20 августа 2013 года патрулируя совместно с Сабсаевым, им была остановлена автомашина " ... " в связи с тем, что между сиденьями, стоя, ехал ребенок, то есть без удерживающих устройств. В связи с чем были составлены протокол и постановление о назначении наказания. Считает свои действия законными, просил отказать в удовлетворении жалобы Буянтуева А.Н.

Районный суд отказал в удовлетворении жалобы.

В жалобе в вышестоящий суд Буянтуев А.Н. указывает на свое несогласие с решением суда, ссылаясь на те же основания, что и в суде первой инстанции, а также на то, что доказательств совершения им административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении и показаний сотрудников ГИБДД в деле нет.

В заседании Верховного суда РБ Буянтуев А.Н. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В заседании Верховного суда РБ инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району РБ Амагалонов А.Ч. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 25 декабря 2013 года пояснял, что решение суда считает законным и обоснованным. В соответствии с законом им были составлены постановление и протокол об административном правонарушении в связи с его несогласием о привлечении административной ответственности. А возраст ребенка было на вид около 6-7 лет, поскольку ребенок стоял на ногах между передними сиденьями машины.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.23 КоАП РФ, вмененной Буянтуеву А.Н., предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 указанной статьи в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 22.9 Правил дорожного движения предусматривает, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в т.ч. протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 20 августа 2013 года следует, что Буянтуев А.Н. 20 августа 2013 года в 16 час. 33 мин. на " ... " в нарушение указанного выше положения ПДД перевозил пассажира до 12-летнего возраста без удерживающих устройств.

Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из пояснений инспектора Отдела ГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району РБ Амагалонова А.Ч. следует, что он представился нарушителю, предъявил соответствующий документ, а возраст ребенка определил визуально, поскольку тот стоял на ногах между передними сиденьями машины. Эти же пояснения дал в районном суде начальник Отдела ГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району РБ СабсаевЧ.Ц.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

У районного суда не было и суда вышестоящей инстанции не имеется оснований не доверять пояснениям должностных лиц ОГИБДД, выполнявших возложенные законом на них полномочия. Доказательств их заинтересованности, предвзятости и необъективности лицо, привлеченное к административной ответственности, не представило.

Законодательство РФ об административной ответственности не содержит обязанности должностного лица ГИБДД доказывать возраст пассажира.

В этой связи доводы жалобы Буянтуева А.Н. о недоказанности возраста ребенка, неочевидности статуса остановивших его сотрудников полиции, подлежат отклонению, как не основанные на нормах процессуального права и не соответствующие установленным и доказанным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Джидинского районного суда РБ от 30 октября 2013 года по жалобе Буянтуева А.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РБ по Джидинскому району РБ от 20 августа 2013 года о привлечении Буянтуева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов