Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 января 2014 г. по делу N 33-4162

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Пащенко Н.В.,

судей коллегии Казанцевой Т.Б.,Назимовой П.С.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делопо частной жалобе представителя администрации МО "Хоринский район" Ринчиновой Н.Д.

на определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления администрации МО "Хоринский район" о замене стороны в исполнительном производстве отказать.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... года на администрацию МО "Хоринский район" возложена обязанность по предоставлению Цыбиковой Ж.Б. вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям, находящегося в черте соответствующего населенного пункта.

... года представитель Администрации МО "Хоринский район" Ринчинова Н.Д. обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, мотивируя требование тем, что Постановлением Правительства Республики Бурятия от ... года N ... утвержден перечень имущества, подлежащего разграничению и передаче в собственность муниципального образования сельское поселение "Хоринское", в который вошел многоквартирный дом, расположенный по адресу: " ... ". В данном доме, признанном аварийным, расположено принадлежащее истице жилое помещение. В связи с указанным обстоятельством у администрации МО "Хоринский район" отсутствуют основания по предоставлению Цыбиковой Ж.Б. жилого помещения взамен аварийного по договору социального найма.

В судебном заседании представитель администрации МО "Хоринский район" Ринчинова Н.Д. поддержала заявление в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Хоринского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Цыдыпов Э.Б. разрешение вопроса о замене стороны в исполнительном производстве оставил на усмотрение суда.

Цыбикова Ж.Б. возражала против удовлетворения заявления.

Районный суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель администрации МО "Хоринский район" Ринчинова Н.Д. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на доводы, аналогичные приводимым в суде первой инстанции. Указывает, что в связи с передачей администрацией МО "Хоринский район" на баланс МО СП "Хоринское" на безвозмездной основе муниципального имущества, в том числе многоквартирного жилого дома по ул. " ... ", обязанность по предоставлению Цыбиковой Ж.Б. жилого помещения муниципального жилищного фонда возложена на администрацию МО СП "Хоринское".

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, согласно решению Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... года на администрацию МО "Хоринский район" возложена обязанность по предоставлению Цыбиковой Ж.Б. вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям, находящегося в черте соответствующего населенного пункта.

Во исполнение судебного акта выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Хоринского РОСП УФССП России по Республике Бурятия вынесено постановление от ... года о возбуждении исполнительного производства N ...

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при выбытии одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Рассматривая заявление Администрации МО "Хоринский район" о замене должника исполнительного производства на МО СП "Хоринское", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его удовлетворения. При этом суд исходил из того, что состоявшаяся передача аварийного многоквартирного жилого дома от должника другому муниципальному образованию не была произведена в силу реорганизационных мероприятий, перевода долга, а также не является уступкой права требования, и потому не влечет перемены лиц в обязательстве, установленном судебным решением. Исполнение возложенных судом обязанностей не являлось условием состоявшихся соглашений, соответствующее финансирование такой деятельности не производилось.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, являются правильными, постановленными в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, определяющих случаи перемены лиц в обязательстве и условия возникновения правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы жалобы, в частности о том, что в связи с передачей на баланс МО СП "Хоринское" на безвозмездной основе муниципального имущества, обязанность по предоставлению Цыбиковой Ж.Б. жилого помещения муниципального жилищного фонда должна быть возложена на администрацию МО СП "Хоринское", подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может повлечь отмены состоявшегося судебного постановления.

Кроме того, требования автора жалобы фактически сводятся к изменению решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... года по существу и возложению исполнения решения суда на другого ответчика, при отсутствии на то законных оснований, определенных законодателем.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Пащенко Н.В.

Судьи коллегии: Казанцева Т.Б.

Назимова П.С.