Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 января 2014 г. по делу N 33-376

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н. и Семенова Б.С.,

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершинина А.Н. к ОАО "НБ "ТРАСТ" о признании кредитного договора от ... незаключенным,

по частной жалобе истца представителя истца Казакова А.В.

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Советский районный суд г. Улан-Удэ обжалуемым определением оставил без движения вышеуказанное исковое заявление Вершинина А.Н. в связи неоплатой в нарушение ст. 131 ГПК РФ истцом госпошлины в результате неверного определения категории дела.

Не согласившись с данным определением суда, представитель истца Казаков А.В. направил частную жалобу, в которой считает вынесенное определение незаконным и подлежащим отмене.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства не извещались в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, основываясь на нормах процессуального закона, правильно оставил исковое заявление Вершинина А.Н. без движения.

Довод частной жалобы представителя истца Казакова А.В. о том, что при заключении Вершининым А.Н. кредитного договора, были нарушены его права потребителя, поэтому не иск не должен быть оплачен госпошлиной, подлежит отклонению ввиду следующего.

Истцом заявлено требование о о признании кредитного договора незаключенным по тому основанию, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( ст. 432 ГК РФ).

Тогда как Закон РФ "О защите прав потребителя", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителя на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таких требований, как правильно указал суд, истцом не заявлено.

Таким образом, данное определение вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2013 года об оставлении без движения искового заявления Вершинина А.Н. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.Н. Куницына

Судьи коллегии: Т.Н. Раднаева

С.Б. Семенов