Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 января 2014 г. по делу N 33-504

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Ивановой В.А. и Семеновой Б.С.

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Красногорова В.А., Красногоровой А.К. об отсрочке исполнения решения суда

по частной жалобе представителя МУ "Комитет городского хозяйства" Администрации г. Улан-Удэ

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2014 года, которым заявление удовлетворено и постановлено:

Отсрочить исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 октября 2013 года по делу по иску МУ "Комитет городского хозяйства" Администрации г. Улан-Удэ к Красногорову В.А.., Красногоровой А.К. о проведении жилого помещения в прежнее состояние, встречному иску Красногорова В.А., Красногоровой А.К. к МУ "Комитет городского хозяйства" г. Улан-Удэ о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии до 01 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 22 октября 2013 года на Красногорова В.А., Красногорову А.К. возложена обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: " ... ", в прежнее состояние и устранить все конструктивные изменения, связанные с его переустройством, путем демонтажа раковины, электрической плиты, стиральной машинки, расположенных в кухне указанной квартиры, в течении месяца с моменты вступления настоящего решения в законную силу.

06 декабря 2013 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило заявление Красногорова В.А., Красногоровой А.К. об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного решения до 01 июля 2014 года.

Заявление мотивировано тем, что невозможно исполнить решение суда в зимний период, так как в семье трое малолетних детей, жить в о время ремонта негде. Полагает, что фактически исполнить решение суда будет возможным после 01 июля 2014 года, когда в июне семья переедет в дачный домик, дети не будут учиться, младший ребенок (8 мес.) подрастет.

В судебном заседании ответчик Красноговров В.А. поддержал свое заявление, пояснив, что для проведения работ по приведению квартиры в первоначальное состояние требуется около " ... " рублей. В настоящее время его супруга находится в декретном отпуске, на его иждивении находятся трое малолетних детей. Кроме того, проведение ремонтных работ в зимний период нецелесообразно, и на время проведения ремонта ему некуда вывезти малолетних детей в холодное время года.

Третье лицо Михайлова В.К. против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки возражала. Пояснила, что таким образом ответчики затягивают исполнение решение суда.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе третье лицо В.К. Михайлова указывает на свое несогласие с определением суда, полагая, что при вынесении определения были нарушены процессуальные нормы законодательства. Так в обоснование своих доводов об отсрочке Красногоров В.А. не предоставил доказательства. Считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте разбирательства не извещались ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в полном соответствии с нормами процессуального закона.

Суд, удовлетворяя заявление Красногорова В.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, руководствовался ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе, в том числе, отсрочить исполнение решения суда.

Принимая во внимание, что указанная квартира является в настоящий момент единственным местом их проживания (в материалах дела представлено свидетельство о государственной регистрации квартиры), наличие троих малолетних детей (свидетельства о рождении приложены к заявлению), отсутствие необходимых для выполнения судебного решения денежных средств, а также холодное время года, судом обоснованно удовлетворено заявление Красногорова В.А..

В связи с этим доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не доказано обратное. Нарушений норм процессуального права, допущенных судом, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2014 года об отсрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: В.А. Иванова

Б.С. Семенов