Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 января 2014 г. по делу N 33-472

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Убугунова В.Л. к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности

по апелляционной жалобе представителя истца Панчукова С.А. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 ноября 2013 года, которым в удовлетворении иска Убугунова В.Л. отказано.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Убугунов В.О. просил признать за ним право собственности на сарай общей площадью " ... " кв.м., расположенный по адресу: " ... " " ... ".

В суде первой инстанции истец Убугунов В.Л., его представитель Панчуков С.А. иск поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, третьего лица Управления Росимущества по РБ.

На решение суда об отказе в удовлетворении иска представителем истца Панчуковым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда о том, что спорный сарай является самовольной постройкой, что повлекло необоснованное применение при разрешении спора ст.222 Гражданского кодекса РФ. Также, представитель истца не соглашается с судом, посчитавшим, что признание права собственности истца на спорный сарай не устранит нарушение его прав.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Панчуков С.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Полномочия представителя истца Панчукова С.А. на совершение указанного процессуального действия проверены и подтверждены имеющейся в деле доверенностью (л.д.48).

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены и стороне понятны.

При таких обстоятельствах, отказ от иска соответствует требованиям ст. 39 Гражданского кодекса РФ, то есть не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и интересы сторон и третьего лица, и подлежит принятию судом в качестве основания для прекращения производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Убугунова В.Л. - Панчукова С.А. от исковых требований к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности.

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 ноября 2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: И.Ч. Гончикова

О.М. Эрхетуева