Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 января 2014 г. по делу N 33-405

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей коллегии Ивановой В.А ... и Семенова Б.С.,

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ответчика Буерачная Е.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя

по частной жалобе представителя истца Машинец Д.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 декабря 2013 года, которым заявление удовлетворено и постановлено:

Взыскать с Молодеевой И.А. в пользу ИП Собенникова А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ИП Собенникова А.В. Буерачная Е.В. просит взыскать с Молодеевой И.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " руб. за участие в суде 1 инстанции.

В судебном заседании представитель Буерачная Е.В. поддержала доводы заявления. Пояснив то, что ИП Собенниковым А.В. по иску Молодеевой И.А. к нему были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей в суде первой инстанции и " ... " рублей за участие в суде апелляционной инстанции.

Представитель истца Машинец Д.В. с требованием о взыскании судебных расходов в указанном размере не согласился. Пояснил, что представитель ответчика участвовала всего один раз в судебном заседании в суде первой инстанции, в апелляционной инстанции не участвовала. Считает запрошенную сумму завышенной.

Ответчики ИП Собенников А.В., Собенникова О.Ю., истец Молодеева И.А. в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Машинец Д.В. просит изменить определение суда, взыскав сумму в " ... " рублей, которую считает разумной.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о судебном разбирательстве на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 июля 2013 года оставлены без удовлетворения исковые требования Молодеевой И.А. к Собенниковой О.Ю., ИП Собенникову А.В. о признании договора подряда, цессии недействительными, взыскании денежных средств ( " ... " руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами ( " ... " руб.).

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда РБ от 21 октября 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения, а жалоба представителя истца Машинец Д.В. без удовлетворения.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме, суд первой инстанции посчитал разумными требования ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере " ... " рублей, а также за участие в суде апелляционной инстанции в размере " ... " рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что представитель ответчика Буерачная Е.В. готовила отзыв на исковое заявление от 01 июня 2013 года, участвовала в предварительном судебном заседании 01 июля 2013 года, судебном заседании суда первой инстанции 24 июля 2013 года и в суде апелляционной инстанции от 14 октября 2013 года. В судебном заседании апелляционной инстанции от 21 октября 2013 года участия не принимала.

В этой связи, учитывая вышеуказанное, а также характер требований, рассмотрение которых не представляло особой сложности (с учетом решения суда от 13 февраля 2013 года), судебная коллегия, имея в виду разумность и справедливость, полагает, что взысканная сумма на оплату услуг представителя подлежит снижению до " ... " рублей.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 декабря 2013 года изменить, удовлетворив заявление представителя ответчика Буерачной Е.В. частично и взыскав с Молодеевой И.А. в пользу ИП Собенникова А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " ( " ... ") рублей.

Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: В.А. Иванова

С.Б. Семенов