Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 января 2014 г. по делу N 33-5080

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ахмедовой С.М.,

судей Абдуллаева М.К., Омарова Д.М.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ГБУ "Республиканская клиническая больница" Курбановой Э.Д. гражданское дело по иску ГБУ "Республиканская клиническая больница" к Омарову Х.М., Ибрагимову Г.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя ГБУ "Республиканская клиническая больница" Курбановой Э.Д., просившей апелляционную жалобу удовлетворить, Омарова Х.М., Ибрагимова Г.Д., просивших апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ГБУ "Республиканская клиническая больница" (далее ГБУ "РКБ") Курбанова Э.Д. обратилась в суд с иском к Омарову Х.М., Ибрагимову Г.Д. о возмещении причиненного ГБУ "РКБ" ущерба в размере "данные изъяты" руб. в порядке регресса и судебных расходов на сумму "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от 22 марта 2013 г. частично удовлетворены исковые требования Магомедова A.M. к ГБУ "РКБ" о возмещении материального и морального вреда и с ГБУ "РКБ" взысканы в его пользу в счет возмещения материального ущерба - "данные изъяты" руб., в счет возмещения морального вреда - "данные изъяты" руб., всего - "данные изъяты" руб.

При вынесении указанного решения судом установлено, что в отделении реконструктивной хирургии ГБУ "РКБ" в период с 26 января по 16 февраля 2009 г. Магомедовой Н.Г. врачами Омаровым Х.М. и Ибрагимовым Г.Д. была оказана неквалифицированная медицинская помощь, что повлекло за собой ухудшение состояния её здоровья, привело к осложнениям, в результате которых последующее лечение не привело к ее выздоровлению.

ГБУ "РКБ" возместила вред, причиненный по вине её работников в размере взысканной судом суммы и наделена правом обратного требования (регресса) к врачам Омарову Х.М. и Ибрагимову Г.Д. в размере выплаченного возмещения, в связи с чем просили взыскать с ответчиков указанную сумму возмещения вреда - "данные изъяты" руб.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 10 октября 2013 г. исковые требования ГБУ "РКБ" удовлетворены частично, постановлено:

"Взыскать с Омарова Х.М. в пользу ГБУ "РКБ" "данные изъяты" руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Ибрагимова Г.Д. в пользу ГБУ "РКБ" "данные изъяты" руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

В апелляционной жалобе представитель ГБУ "РКБ" Курбанова Э.М. просила решение суда изменить, взыскав с ответчиков всю заявленную в иске сумму причиненного их действиями ущерба.

В обоснование требований жалобы указано, что вина ответчиков в причинении вреда ГБУ "РКБ" установлена решением Советского районного суда г.Махачкала от 22 марта 2013 г. и в соответствии с нормами ст.ст.1064, 1068, 1081 ГК РФ у них есть право требовать у Омарова Х.М. и Ибрагимова Г.Д. полного возмещения причиненного ими вреда в порядке регресса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ГБУ "РКБ" Курбановой Э.М.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 22 марта 2013 г. с ГБУ "РКБ" в пользу Магомедова А.М. взыскано "данные изъяты" руб. материального и морального вреда. Этим же решением суда установлено, что вред потерпевшей Магомедовой Н.Г. был причинен действиями врачей Омарова Х.М. и Ибрагимова Г.Д.

Омаров Х.М. и Ибрагимов Г.Д., как видно из материалов дела, состоят в трудовых отношениях с ГБУ "РКБ".

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ГБУ "РКБ" суду заявлено регрессное требование о взыскании с ответчиков полного размера возмещения вреда, установленного вышеназванным решением суда и выплаченного ГБУ "РКБ" потерпевшей стороне.

Между тем, в соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности работника за причиненный ущерб определены ст.243 Трудового кодекса РФ и судом первой инстанции по делу не установлено наличия таких случаев, в связи с чем судом в соответствии со ст.241 Трудового кодекса РФ с ответчиков взыскана компенсация за причиненный ГБУ "РКБ" ущерб в пределах их среднемесячного заработка.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и обстоятельств, опровергающих какие-либо выводы суда, свидетельствующих о неправильном установлении судом обстоятельств дела либо неправильном применении закона, в связи с чем судебная коллегия находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Махачкала от 10 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГБУ "Республиканская клиническая больница" Курбановой Э.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Ахмедова

Судьи М.К. Абдуллаев

Д.М. Омаров