Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-5057/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

судей Багаутдиновой Ш.М., Магомедовой А.М.

при секретаре Алиевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкала 05 февраля 2014 года частную жалобу Исаевой М.Г. на определение Избербашского городского суда от 25.11.2013г., которым производство по делу по заявлению Исаевой М.Г. о восстановлении срока обжалования определения Избербашского городского суда от 30.05.2013г. и обжалования в порядке ст.376 ГПК РФ решения Избербашского городского суда от 30.06.2005г. и кассационного определения ВС РД от 10.08.2005г., прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Багаутдиновой Ш.М., выслушав пояснения по доводам частной жалобы представителя Исаевой М.Г. адвоката Алиловой Х.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Исаева М.Г. обратилась в Избербашский городской суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения от 30.05.2013г., которым ей отказано в восстановлении срока обжалования решения этого суда от 30 июня 2005г. и определения ВС РД от 10 августа 2005г., указывая, что срок был пропущен по причине ее неграмотности, возраста и болезни.

Определением Избербашского городского суда от 25.11.2013г. производство по указанному делу по заявлению Исаевой М.Г., прекращено.

В частной жалобе Исаева М.Г. просит отменить определение от 25.11.2013г. Избербашского городского суда и вынести новое определение о восстановление срока для обжалования решения от 30.06.2005г. и всех последующих постановлений по данному решению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в заявлении о восстановлении срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств дела.

Решение Избербашского городского суда от 30.06.2005г. Исаевой М.Г. ранее было обжаловано в кассационном порядке. Кассационным определением судебной коллегии ВС РД от 10 августа 2005 года данное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. В последующем Исаевой М.Г. была подана надзорная жалоба на указанные выше решения. Определением судьи Верховного суда РД от 19.10.2005г. в передаче жалобы Исаевой М.Г. для рассмотрения по существу в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано.

21 мая 2013г. представитель Исаевой М.Г. по доверенности Айгунова З.Б. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для кассационного обжалования в порядке ст.376 ГПК РФ решения суда от 30.06.2005г. и определения ВС РД от 10.08.2005г. Определением Избербашского городского суда от 30.05.2013г. в удовлетворении, указанного ходатайства отказано. Определение от 30.05.2013г. апелляционным определением ВС РД от 23.08.2013г. оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В соответствии сабз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными и определение суда о прекращении производства по делу по заявлению Исаевой М.Г. об удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование в порядке ст.376 ГПК РФ основанным на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Избербашского городского суда от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Исаевой М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Нурбагандов Н.М.

Дело N 33-5057\2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

судей Багаутдиновой Ш.М., Магомедовой А.М.

при секретаре Алиевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкала 05 февраля 2014 года частную жалобу Исаевой М.Г. на определение Избербашского городского суда от 25.11.2013г., которым производство по делу по заявлению Исаевой М.Г. о восстановлении срока обжалования определения Избербашского городского суда от 30.05.2013г. и обжалования в порядке ст.376 ГПК РФ решения Избербашского городского суда от 30.06.2005г. и кассационного определения ВС РД от 10.08.2005г., прекращено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Избербашского городского суда от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: