Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 января 2014 г. по делу N 33-5039/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

судей Багаутдиновой Ш.М. и Ашурова А.И.,

при секретаре Шуаеве Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкала 31 января 2014 года частную жалобу Кебедова А.М. на определение Ленинского районного суда г. Махачкала от 21.11.2013г., которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Багаутдиновой Ш.М., выслушав пояснения Кебедова А.М. по доводам частной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя Мевлиевой Л.У. адвоката Абдусамадовой Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кебедов А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Махачкала от 24.11.2011г., в Президиум Верховного суда РД, указывая, что срок был пропущен по уважительной причине, в связи с возбуждением и рассмотрением уголовного дела в отношении Мавлиевой Л.У.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.11.2013г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи надзорной жалобы.

В частной жалобе Кебедов А.М. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24.11.2013г. и вынести новое определение о восстановление срока для обжалования в надзорном порядке

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в заявлении о восстановлении срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в надзорном порядке в Верховный Суд РД, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств дела.

Решение Ленинского районного суда от 24.11.2011г. Кебедовым А.М. ранее было обжаловано в кассационном порядке. Кассационным определением судебной коллегии ВС РД от 03 февраля 2012 года решение Ленинского районного суда от 24.11.2011г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Кебедова А. без удовлетворения. В последующем Кебедов А.М. подал надзорную жалобу на указанные выше решения. Определением судьи Верховного суда РД от 30.05.2012г. в передаче кассационной жалобы Кебедова А.М. для рассмотрения по существу в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано.

Из изложенного следует, что Кебедов А. воспользовался предусмотренным законом правом на обжалование решения суда первой инстанции во все вышестоящие судебные инстанции Республики Дагестан.

Данная жалоба в Президиум Верховного суда РД на подачу, которой Кебедов А. просит восстановить срок является повторной.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными и определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы основанным на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кебедова А.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гаджиев Ш.М.

Дело N 33-5039\2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)